Решение от 04.12.2024 по делу № 2-4415/2024 от 01.07.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-006257-67

Дело № 2-4415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 декабря 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Золотаревой Н.В. – Колесниковой И.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Красильниковой Н.И., действующей на основании доверенности,

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Фирсовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Золотаревой Н. В. к Золотареву Ю. Н., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании права на получение единовременного пособия отсутствующим, возложении обязанности и взыскании денежных средств,

установил:

Золотарева Н.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Золотареву Ю.Н., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о признании права на получение единовременного пособия отсутствующим, возложении обязанности и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Золотаревым Ю.Н., который в последующем был расторгнут по инициативе истца на основании решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ В период указанного брака у истца и ответчика родился сын Золотарев Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены еще до рождения ребенка. После рождении сына истец вместе с ним проживала у своих родителей по адресу: Волгоградская область, .... В сентябре 2009 г. истец вышла замуж за Солуянова П.С., после чего она, ее сын и супруг Солуянов П.С. проживали одной семьей. Ответчик Золотарев Ю.Н., который является отцом Золотарева Я.Ю., какие-либо отношения с сыном не поддерживал, никогда не виделся с ним и не общался, психическим, духовным и нравственным развитием сына и его воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем с самого рождения ни он, ни его родственники не интересовались. Средств на содержание сына Золотарева Ю.Н. добровольно не предоставлял. Алименты на содержание сына Золотарева Ю.Н. с ответчика взыскивались на основании судебного решения в период с сентября 2001 г. до августа 2005 ... выплату алиментов Золотарев Ю.Н. прекратил. Материальным обеспечением сына занималась истец со своим супругом Солуяновым П.С. В 2015 г. Золотарев Я.Ю. поступил в ФГК ВОУВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации, ..., которую окончил в 2020 г. За весь период обучения, ответчик сыну не помогал финансово, не поддерживал с ним общение, не интересовался его жизнью. Указывает, что до достижения сыном совершеннолетнего возраста имела намерение обратиться в суд с исковым заявлением о лишении ответчика родительских прав, однако не сделала этого, в виду трудностей, связанных с неизвестностью адреса места проживания Золотарева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Я.Ю. погиб в ... района Донецкой Народной республики. Смерть наступила в период прохождения им военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины. Как следует из справки военного комиссариата ..., Суровикинского района и Чернышковского районов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... гвардии капитан контрактной службы Золотарев Я.Ю. проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в войсковой части 06705. Умер ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий боевой готовности. Доставку тела погибшего сына в ... для захоронения обеспечивала истец с супругом. Похороны сына организовывала и оплачивала истец. Указывает, что ей не известно место нахождения Золотарева Ю.Н., является ли он живым или умершим, знает ли он о том, что сын является военнослужащим и находился в зоне проведения специальной военной операции. Обращаясь к командиру войсковой части 06705 с заявлением о выплате в полном размере страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец указала на то, что является единственным членом семьи погибшего военнослужащего. Однако истцу была выплачена лишь половина от установленных сумм. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена единовременная выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 2500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в размере 2454493 рубля 05 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в размере 1636328 рублей 69 копеек. Согласно письму ВРИО командира войсковой части 06705 от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику Золотареву Ю.Н. полагается половина от предусмотренных законодательством единовременных и страховых выплат, единовременного пособия, поскольку сведениями о смерти Золотарева Ю.Н., лишении его родительских прав командование войсковой части не располагает. Вместе с тем, фактически Золотарев Ю.Н. членом семьи умершего военнослужащего никогда не являлся. Учитывая, что ответчик Золотарев Ю.Н. родительские обязанности по отношению к своему сыну Золотареву Я.Ю., в том числе, по его воспитанию, содержанию, материальному обеспечению, не выполнял, ответчик утратил право на выплату единовременных пособий и страховых сумм после смерти военнослужащего Золотарева Я.Ю. Истец полагает, что все установленные выплаты подлежат распределению истцу, как единственному члену семьи погибшего. По сообщению АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-58419 доли страховой суммы и единовременного пособия будут зарезервированы за отцом военнослужащего до предоставления в страховую компанию заявлений от него на указанные выплаты. Указывает, что такое положение ограничивает право истца на гарантированное материальное обеспечение по случаю гибели сына – военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд лишить Золотарева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат в связи с гибелью сына – военнослужащего Золотарева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- разовой материальной помощи, предусмотренной постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины»;

- выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

- иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российский Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца зарезервированную за отцом военнослужащего Золотарева Я.Ю. – Золотаревым Ю.Н., 1/2 долю страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в размере 1636328 рублей 69 копеек, а также 1/2 долю единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2454493 рублей 05 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация г. Волгограда, Военный комиссариат Волгоградской области, Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба Министерства обороны» (л.д. 11, 13).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфрастурктуры комплекса (ФГАУ «Росжилкомплекс») Территориальный отдел «Читинский филиал «Восточный» (л.д. 92-94, 96).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) привлечена прокуратура Центрального района г. Волгограда для дачи заключения по заявленным исковым требованиям (л.д. 99-100).

Истец Золотарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097101610663, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Колесниковой И.Н.

Представитель истца Золотаревой Н.В. по доверенности Колесникова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Красильникова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части требований, заявленных к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести выплату Золотаревой Н.В. зарезервированной за Золотаревым Ю.Н. 1/2 доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в размере 1636328 рублей 69 копеек; 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2454493 рубля 05 копеек, так как указанные требования не основаны на нормах материального права. Также подчеркнула, что у погибшего военнослужащего Золотарева Я.Ю. двое живых родителей, Золотарева Н.В. и Золотарев Ю.Н. В АО «СОГАЗ» за получением единовременного пособия обратилась мать погибшего Золотарева Н.В. и АО «СОГАЗ» опираясь на нормы Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ осуществил выплату в ее пользу 1/2 доли от страховой суммы и 1/2 от единовременного пособия. Иных документов, подтверждающих у истца право на получение всей суммы целиком, в досудебном порядке в АО «СОГАЗ» предоставлено не было. Полагала, что АО «СОГАЗ» никаким образом не нарушил права истца на получение страховой суммы единовременного пособия. Ее право может быть восстановлено, в случае установления отца погибшего военнослужащего ненадлежащим отцом, который не в полной мере и ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении своего сына. Указанное право может быть реализовано, путем предоставления в АО «СОГАЗ» вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего права истца Золотаревой Н.В. на получение полагающихся выплат в полном объеме в размере 100%. Поскольку на момент обращения указанные документы представлены не были, ответчик АО «СОГАЗ» не может выступать надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу. Ранее представляла возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 53-61).

Ответчик Золотарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному истцу адресу, указанному в исковом заявлении: 400075, г. Волгоград, ..., а также по адресу регистрации согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 302025, ... (л.д. 10). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно данным интернет-сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений», адресованная ответчику почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, не была вручена адресату по причинам, не зависящим от отправителя, а именно, в связи с истечением срока хранения (ШПИ 40097101610694; 40097101610694).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Золотарев Ю.Н. осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарева Ю.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 40097101610700, о причине неявки суд не уведомлен, ранее представлял отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что для правильного разрешения спора по иску Золотаревой Н.В. к Золотареву Ю.Н., АО «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия отсутствующим, возложении обязанности и взыскании денежных средств, необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: принимал ли Золотарев Ю.Н. какое-либо участие в воспитании сына Золотарева Я.Ю., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Золотарев Ю.Н. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Золотаревым Ю.Н. и сыном фактические семейные и родственные связи. Просил суд принять по указанному исковому заявлению законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств (л.д 54).

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097101610793, до судебного заседания представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжлкомплекс» Территориальный отдел «Читинский» филиала «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097101610809, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ

Представители третьих лиц Войсковой части 067075 Министерства обороны РФ, администрации Волгограда, Военного комиссариата Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №..., 40097101610762, 40097101610779, о причинах неявки суд не уведомлен.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда – Фирсова М.П. в заключении по заявленным исковым требованиям, указала, что исковые требования истца о лишении Золотарева Ю.Н. права на получение выплат в связи с гибелью сына Золотарева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы, предусмотренных действующим законодательством подлежат удовлетворению, в связи с тем, что при рассмотрении дела было установлено, что Золотарев Ю.Н. не осуществлял своих родительских прав связанных с воспитанием сына. В части требований к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести выплату Золотаревой Н.В. зарезервированной за Золотаревым Ю.Н. 1/2 доли страховой суммы в размере 1636328 рублей 69 копеек; 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2454493 рубля 05 копеек удовлетворению не подлежат, с учетом того, что в случае вынесения решения по указанным заявленным требованиям в пользу истца, у истца возникнет право обратиться в АО «СОГАЗ» для получения указанных выплат.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»: в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье в том числе, военнослужащих.

В соответствии с Порядком организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, и граждан, уволенных с военной службы, утвержденным Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения в Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются лица, установленные пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ (далее - выгодоприобретатели).

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:

военнослужащим и членам их семей;

гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей;

гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей в виде в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей. Указанным лицам осуществляется единовременная выплата в равных долях.

Кроме того, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... которым утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и представления им и членам их семей отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются в том числе в равных долях родителям.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» В случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся:

1) супруга или супруг;

2) несовершеннолетние дети;

3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет;

4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Пунктом 1 Постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» предусмотрено оказание разовой материальной помощи в размере 1 000 000 рублей за счет средств резервного фонда Администрации Волгоградской области в равных долях членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) (далее именуется - контракт о пребывании в добровольческом формировании), которые погибли (умерли) при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (далее именуется - специальная военная операция) или при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (далее именуются - задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации), либо умерли до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), исключения из добровольческого формирования вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы), обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании при участии в специальной военной операции или при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации.

В силу действия перечисленных выше положений в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) выплаты, выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Золотарева Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Золотаревым Ю.Н., который в последующем был расторгнут на основании решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-PК №..., выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В период указанного брака у истца и ответчика Золотарева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Золотарев Я.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-PК №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского района Волгоградской области (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной операции Золотарев Я.Ю. погиб, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так согласно копии свидетельства о смерти серии III-PК №... от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев Я.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой народной республике, Волновахском районе, ... (л.д. 20).

Из копии медицинского свидетельства о смерти серии 60 №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Золотарева Я.Ю. является травматический гемоторакс, травма неуточненного органа грудной полости, военные операции, вызывающие повреждения другими видами взрывов или осколками (л.д. 21-22).

Согласно справке военного комиссара ..., Суровикинского и Чернышковского районов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... гвардии капитан контрактной службы Золотарев Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в войсковой части 06705. Умер ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий боевой готовности (л.д. 25).

Также в судебном заседании установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 г. за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, компенсаций, по страховым случаям, указанным в ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, произошедшим, в частности: с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации.

Золотарев Я.Ю. являлся застрахованным лицом по государственному контракту, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ».

Постановлением администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Золотаревой Н.В. оказана разовая материальная помощь как матери военнослужащего Золотарева Я.Ю., погибшего при проведении специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области Украины в размере 500000 рублей (л.д. 29).

Перечисление указанных денежных средств истцу подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Золотаревой Н.В. в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 62).

На указанное заявление истцу Золотаревой Н.В. представлен ответ АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, доли страховой суммы и единовременного пособия будут зарезервированы за отцом военнослужащего до предоставления в АО «СОГАЗ» заявление от него на указанные выплаты, оформленных согласно приложению №... к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... и приложению №... к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... соответственно, с указанием в них актуальных банковских реквизитов его лицевого счета, открытого на территории Российской Федерации, и приложением копии документа, удостоверяющего его личность, либо других документально подтвержденных сведений о нем (документы отсутствуют) (л.д. 37).

В соответствии с п. 3 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» лицами, имеющими право на получение в равных долях страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ», которое является страховщиком по заключенному государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации, матери погибшего Золотарева Я.Ю. – Золотаревой Н.В. произведена выплата единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в размере 2454 493 рубля 05 копеек, а также выплата страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в размере 1636328 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), то есть в размере 1/2 доли от положенных выплат. Остальная доля страховой суммы, причитающаяся отцу погибшего Золотарева Ю.Н. – Золотареву Ю.Н., зарезервирована в АО «СОГАЗ» до обращения с соответствующим заявлением.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с п. 4 ст. 66 СК РФ отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Из изложенного следует, что сам по себе факт кровного родства ответчика Золотарева Ю.Н. с погибшим Золотаревым Я.Ю. не свидетельствует о том, что он (ответчик) является членом семьи своего биологического сына.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Золотарев Ю.Н. после рождении сына, участия в его жизни не принимал, мать погибшего истец Золотарева Н.В. вместе с сыном проживала после рождения ребенка у своих родителей по адресу: Волгоградская область, ....

В сентябре 2009 года истец Золотарева Н.В. зарегистрировала брак с Солуяновым П.С., что подтверждается копией свидетельством о заключении брака серии I-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

После регистрации брака с Солуяновым П.С., Золтарева Н.В., ее сын и супруг Солуянов П.С. проживали одной семьей. Ответчик Золотарев Ю.Н., который является биологическим отцом Золотарева Я.Ю., какие-либо отношения с сыном не поддерживал, никогда не виделся с ним и не общался, психическим, духовным и нравственным развитием сына и его воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем с самого рождения ни он, ни его родственники не интересовались. Средств на содержание ребенка Золотарева Ю.Н. добровольно не предоставлял. Алименты на содержание сына с ответчика взыскивались на основании судебного решения в период с сентября 2001 г. до августа 2005 ... выплату алиментов Золотарев Ю.Н. прекратил. Материальным обеспечением сына занималась истец со своим супругом Солуяновым П.С. В 2015 г.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца свидетелей Рясковой Л.В., Ряскова С.И., Солуянова П.С., Даниловой О.В. (л.д. 92-94).

Так свидетель Ряскова Л.В. в судебном заседании показала, что истец Золотарева Н.В. является ею дочерью, а Золотарев Ю.Н. является бывшем супругом дочери. Погибший Золотарев Я.Ю. приходился свидетелю внуком. Золотарев Я.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом Золотарева Я.Ю. является Золотарев Ю.Н. В сентябре 1995 г. у дочери и Золотарева Ю.Н. была свадьба, потом родился ребенок Золотарев Я.Ю. Свидетель вместе со своим супругом забирали дочь Золотареву Н.В. с родильного дома и проживали по адресу: Волгоградская область, .... Золотарев Ю.Н. приезжал к дочери и своему сыну пару раз. Супруги Золотаревы проживали совместно непродолжительный период времени, уже весной 1996 г. Золотарев Ю.Н. перестал жить совместно с Золотаревой Н.В. и своим сыном. Золотарев Ю.Н. уехал к себе домой после окончания обучения в г. Волгограде, откуда точно Золотарев Ю.Н. родом (Курской или Орловской области), свидетель не знает. Свидетелю известно, что Золотарев Ю.Н. никакого участия в жизни ребенка Золотарева Я.Ю. не принимал, его родственников свидетель никогда не видела, даже на свадьбе. Указывает, что какой-то период дочь получала алименты от Золотарева Ю.Н. на содержание ребенка, совсем немного, потом выплаты прекратились. Дочь Золотарева Н.В. не пыталась разыскивать Золотарева Ю.Н. Золотареву Н.В. и ее маленького сына (внука) содержали материально сама свидетель и ее супруг. Через какое-то время Золотарева Н.В. стала работать, открыла свое ИП. В 2009 г. Золотарева Н.В. вышла снова замуж, к тому времени брак с Золотаревым Ю.Н. был расторгнут. Со своим внуком Я. свидетель была в хороших отношениях, ей лично вопросы о том кто его отец, он не задавал.

Свидетель Рясков С.И. в судебном заседании показал, что Золотарева Н.В. является его падчерицей, когда он женился на ее матери Рясковой Л.В., Золотарева Н.В. ходила в первый класс школы. С Золотаревым Ю.Н. знаком, за него Золотарева Н.В. выходила замуж. От брака у Золотаревой Н.В. и Золотарева Ю.Н. был совместный сын Золотарев Я.Ю., который погиб. Воспитанием Золотарева Я.Ю. занималась его мать Золотарева Н.В., а когда училась, мальчик находился у свидетеля с супругой Рясковой Л.В. Золотарев Ю.Н. в воспитании ребенка участия не принимал, свидетель видел его всего раза три-четыре. Встречи с Золотаревым Ю.Н. у свидетеля произошли на свадьбе, и когда Золотарев Ю.Н. приезжал к падчерице (Золотаревой Н.В.). Свидетель не видел, чтобы после рождения ребенка Золотарев Ю.Н. занимался воспитанием своего сына. Золотареву Я.Ю. было месяца три-четыре, когда Золотарев Ю.Н. уехал, и больше свидетель его не видел. Из родильного дома Золотареву Н.В. с Золотаревым Я.Ю. забирал свидетель с супругой Рясковой С.И. Почему на выписке не было Золотарева Ю.Н. он пояснить не смог. У свидетеля, Золотарев Я.Ю. не интересовался, кто его отец и где он. Золотарев Я.Ю. относился к свидетелю как к родному деду. Когда Золотарева Н.В. училась, материально ее содержали он и его супруга Ряскова Л.В. После Золотарева Н.В. сама обеспечивала сына, вместе со своим супругом Солуяновым П.С.

Свидетель Солуянов П.С. в судебном заседании показал, что Золотарева Н.В. является его супругой, брак был зарегистрирован в сентябре 2009 г., а познакомился он с Золотаревой Н.В. в декабре 2008 г. С Золотаревым Ю.Н. свидетель не знаком. У Золотаревой Н.В. был сын Золотарев Я.Ю., который проживал с ней, а после регистрации брака, он стал проживать с Золотаревым Я.Ю. и Золотаревой Н.В. совместно. Об отце Золотарева Я.Ю. – Золотареве Ю.Н. свидетелю ничего не известно. Супруга только рассказывала, что от Золотарева Ю.Н. у нее сын, что они разошлись с ним еще до рождения ребенка. При свидетеле, отец Золотарева Я.Ю. в его жизни никакого участия не принимал. Со слов супруги, Золотарев Ю.Н. не связывался с Золотаревой Н.В. и ее сыном. Материальным обеспечением Золотарева Я.Ю. занималась его мать Золотарева Н.В., у нее было открыто ИП в области торговли, свидетель вместе с ней осуществлял торговлю, а также еще работал, тем самым обеспечивая несовершеннолетнего. Потом по состоянию здоровья в 2015-2016 гг. Золотарева Н.В. перестала заниматься торговлей. После того, как Золотарева Н.В. перестала работать, семью обеспечивал свидетель и родители Золотаревой Н.В. Золотарев Я.Ю. после окончания школы поступил в Физкультурную академию на договорной основе, обучение оплачивал свидетель и супруга. Потом через год Золотарев Я.Ю. поступил в Михайловскую академию и свидетель с супругой вновь оказывали Золотареву Я.Ю. материальную помощь. Это выражалось в оплате проезда, свидетель и его супруга (истец) покупали электронные билеты, оплачивали дорогу, покупали форму. Когда в начале 2022 г. Золотарев Я.Ю. уехал на СВО, свидетель с супругой покупали ему бронежилет и всю амуницию, которой не доставало, высылали деньги. Свидетеля Золотарев Я.Ю. называл отцом. Свидетелю известно, что Золотарев Ю.Н. алиментов на своего сына не платил. Во время совместной жизни с Золотаревой Н.В. у свидетеля не возникали вопросы о лишении родительских прав Золотарева Ю.Н. и усыновлении свидетелем Золотарева Я.Ю., так как в семье сложились доверительные отношения.

В судебном заседании свидетель Данилова О.В. показала, что знает Золотареву Н.В. с самого детства, росли в одном дворе, в одном доме, ходили вместе в детский садик, в школу до 9 класса, потом уже 10, 11 классы свидетель заканчивала в г. Волгограде. Золотарева Н.В. была замужем за Золотаревым Ю.Н. Данилова О.В. была свидетелем у них на свадьбе. У Золотарева Ю.Н. и Золотаревой Н.В. был совместный сын Золотарев Я.Ю. Сын проживал все время с мамой Золотаревой Н.В., а как только родился, с воспитанием помогала бабушка и дедушка. На тот момент Золотарев Ю.Н. заканчивал институт (школу МВД). Примерно три-четыре месяца после рождения ребенка Золотарева Н.В. и Золотарев Ю.Н. поддерживали отношения, свидетель видела где-то раз в месяц Золотарева Ю.Н., который приезжал к супруге и сыну, так как сам он учился и жил в Волгограде, а Золотарева Н.В. после рождения сына уехала к родителям в .... Свидетелю известно, что Золотарев Ю.Н. обучался в школе МВД по направлению, а после обучения должен был уехать к себе на родину, так как был родом из Курска. Свидетель знает, что после рождения ребенка Золотарева Н.В. и Золотарев Ю.Н. созванивались и Золотарева Н.В. говорила свидетелю, что ее отношения с Золотаревым Ю.Н. идут к расставанию. Свидетель знает, что Золотарева Н.В. долго не подавала на развод, потом когда подала, говорила, что ее мама настояла подать на алименты, так как Золотарева Н.В. в тот момент училась заочно. Алименты Золотарев Ю.Н. выплачивал совсем не продолжительное время. Материально Золотарева Я.Ю. обеспечивала его мать Золотарева Н.В., ее родители, а в последующем второй супруг Золотаревой Н.В. Между вторым супругом Золотаревой Н.В. и Золотаревым Я.Ю. сложились очень хорошие отношения, мальчик его называл папой. У свидетеля Золотарев Я.Ю. никогда не интересовался, где его биологический отец.

Ответчик Золотарев Ю.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств опровергающих указанные выводы суда.

Тот факт, что ответчик Золотарев Ю.Н. не лишен родительских прав, не свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну Золотареву Я.Ю., а лишь указывает на то, что мать ребенка не обращался в суд с таким иском, а также не взыскивала с него в течении длительного времени алименты на содержание сына, что не освобождало ответчика от обязанностей по содержанию ребенка.

Ответчик Золотарев Ю.Н. не представил суду доказательств того, что он оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, предпринимала меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, и что между ним и сыном имелись фактические семейные и родственные связи.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика Золотарев Ю.Н. родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына Золотарева Я.Ю. не выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его нравственном и физическом развитии.

Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика Золотарева Ю.Н. родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью Золотарева Я.Н. при исполнении им обязанностей военной службы.

Таким образом, суд находит исковые требования Золотаревой Н.В. к Золотареву Ю.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, рассматривая требования истца к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести выплату Золотаревой Н.В. зарезервированной за Золотаревым Ю.Н. 1/2 доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в размере 1636328 рублей 69 копеек; 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2454493 рубля 05 копеек, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На момент обращения истца Золотаревой Н.В. за выплатой страхового возмещения, ответчиком АО «СОГАЗ» было установлено, что выгодоприобретателями и членами семьи погибшего военнослужащего Золотарева Я.Ю. являются его мать Золотарева Н.В. и отец Золотарев Ю.Н.

Учитывая, что предоставленными документами был достоверно подтвержден факт наступления страхового случая, факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, предоставленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... и перечню утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты отсутствовали, как было указано ранее, АО СОГАЗ осуществил выплату истцу Золотаревой Н.В. в размере 1636328 рублей 69 копеек (1/2 доли) и 2454493 рубля 05 копеек (1/2 доли). Остальная часть денежных средств была зарезервирована для выплаты Золотареву Ю.Н.

Согласно п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.2 Соглашения об осуществлении в 2024 г. выплат единовременных пособий, АО «СОГАЗ» обязано осуществлять выплату единовременных пособий в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм Закон № 52-ФЗ ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие суммы – в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством РФ (п. 1 ст. 11).

Таким образом, обязанность по выплате страховой суммы и единовременного пособия обусловлена встречным исполнением обязанности выгодоприобретателя и страхователя по предоставлению установленного перечня документов, и на момент обращения истца с заявлением о страховой выплате АО «СОГАЗ» не имело правовых оснований для выплаты страховой суммы и единовременного пособия в части доли другого выгодоприобретателя. Документов подтверждающих указанное право суду не были представлены. При этом, после вступления указанного решения суда в законную силу, истец не лишена возможности обратиться с заявлением в АО «СОГАЗ» за защитой нарушенного права, а именно, выплатой зарезервированной за Золотаревым Ю.Н. 1/2 доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в размере 1636328 рублей 69 копеек; 1/2 доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2454493 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 18 19 №..., ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 54 16 №..., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 54 16 №..., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 306-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №... «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░»;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 117-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 18 19 №..., ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 1636328 ░░░░░░ 69 ░░░░░░; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 306-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2454493 ░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░