Решение по делу № 2-3776/2017 от 19.10.2017

Дело №2-3776/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 16 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Шелаевой Е.Н. к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

Установил:

Шелаева Е.Н. обратилась в суд с требованиями к Администрации МОГО «Ухта, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту КУМИ МОГО «Ухта», Комитет) об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не ниже установленных норм, во внеочередном порядке за счет средств администрации МОГО «Ухта». В обоснование требований истец указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (мать – Е.С. умерла <...> г.., отец – Н.И. умер <...> г..). С <...> г. истец находилась под опекой А.А., и за ней была закреплено жилое помещение по адресу: ...., указанное жилое помещение признано непригодным для проживания в .... году. С .... по ..... истец проходила обучение в колледже ..... В ..... обратилась в администрацию Троицко-Печорского района с заявлением о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, однако получила отказ, поскольку за ней было закреплено жилое помещение по адресу: ..... С ..... истец проживала по адресу: ..... С ..... истец постоянно живет и работает в ...., проживает в съемной квартире. Обратилась в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В удовлетворении заявления истца было отказано, истец полагает данный отказ незаконным, в связи с чем были заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Муниципального района «Троицко-Печорский» и Администрация сельского поселения «Якша».

В настоящем судебном заседании истец отказалась от требований к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не ниже установленных норм, во внеочередном порядке за счет средств администрации МОГО «Ухта», поскольку требования заявлены в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу ФЗ №15-ФЗ от 29.02.2012г.), п. 1 ст. 8 ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции, действавшец до 01.01.2013г.), Законом Республики Коми от 22.11.2010 N 139-РЗ (ред. от 05.11.2015) "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который утратил силу 31.12.2012г. В настоящее время жилые помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются в соответствии со ст. 98.1 ЖК РФ (в редакции ФЗ №15-ФЗ от 29.02.2012г.), ст. 8 ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ред. от 01.05.2017), Законом Республики Коми от 25.12.2015 N 134-РЗ (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан" предоставляются на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» по доверенности Саливон Н.А. и представитель Администрации МОГО «Ухта» по доверенности Смирнова Н.А. требования истца не признали в полном объеме, в обоснование своей позиции указали, что жилые помещения лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Республики Коми от 25.12.2015 N 134-РЗ (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан" предоставляются на условиях договора найма специализированного жилого помещения, при обращении указанных лиц в орган местного самоуправления до достижения ими возраста 23 лет.

Третьи лица Администрация Муниципального района «Троицко-Печорский» и Администрация сельского поселения «Якша» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шелаевой Е.Н. к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не ниже установленных норм, во внеочередном порядке за счет средств администрации МОГО «Ухта», прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон