Решение по делу № 2-1083/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1083/2024

№ 50RS0046-01-2024-001932-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           24 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абрамову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок строение и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Абрамову И.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 200 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенное на нём здание площадью 45 кв. м. с кадастровым номером №; о взыскании с последнего расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 628 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в его адрес было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением уведомления банк вынужден был обратиться за исполнительной надписью нотариуса. На основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 618 840 рублей 35 копеек, проценты в сумме 3 386 рублей 35 копеек и расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 839 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве в отношении Абрамова И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность должника перед банком не погашалась. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества. Одновременно с этим установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка площадью 1 200 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на нём здания площадью 45 кв. м. с кадастровым номером №.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Абрамов И.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Абрамовым И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 628 600 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк был вынужден к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Карлиным В.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Абрамова И.В. задолженности по кредитному договору в сумме 618 840 рублей 35 копеек, процентов в сумме 3 386 рублей 35 копеек и расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 839 рублей 13 копеек (л. д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Абрамова И.В. на основании исполнительной надписи № У-0000033676-0, взыскателем по которому являлся истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (л. д. 21).

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является денежная сумма в размере 627 065 рублей 83 копеек, подлежащая взысканию с должника Абрамова И.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В собственности ответчика Абрамова И.В. имеется земельный участок площадью 1 200 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенное на нём здание площадью 45 кв. м. с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 23, 24-25, 26-29, 237-241, 242-244).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельного участка и здания.

Росреестром ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя зарегистрировано ограничение прав собственника на земельный участок и здание в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с его фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительном производству, составляет 627 065 рублей 83 копейки (л. д. 246-247).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

После обращения «Газпромбанк» (Акционерное общество) с иском в суд ответчиком Абрамовым И.В. была произведена оплата всей суммы задолженности по исполнительному производству, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после предъявления требований в суд ответчиком кредитная задолженность в требуемых размерах погашена, что подтверждается материалами дела, оснований для обращения взыскания на долю земельного участка и долю здания не имеется.

В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л. д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца исполнены ответчиком после предъявления иска и до вынесения решения, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для защиты прав истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абрамову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 200 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенное на нём здание площадью 45 кв. м. с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Абрамова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1; ОГРН: 1027700167110; ИНН: 7744001497; дата государственной регистрации – 13.11.2001 года), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                   Е.С. Филатова