Решение по делу № 2-200/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера А. АлексА.а к Конышеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Миллер А.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Конышеву А.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, государственный номер № Поставить автомобиль на учет он не смог по причине того, что уехал на вахту. В январе 2019 года он обратился о постановке автомобиля на учет. Ему было сообщено о том, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Алтайского РОСП УФССП по РХ Сергеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, АО «Альфа Банк», судебный пристав-исполнитель Алтайского отдела УФССП по РХ Сергеев А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения и иной сделки отчуждения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым А.В. (продавец) и Миллером А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21730D0242897, № двигателя 3176719.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Алтайского отдала УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Конышева А.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 28544,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского отдала УФССП по РХ Сергеевым А.Ю. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21730D0242897, № двигателя 3176719.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского отдала УФССП по РХ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Конышева А.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице Абаканского отделения № 8602 о взыскании задолженности в размере 37165,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского отдала УФССП по РХ Сергеевым А.Ю. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21730D0242897, № двигателя 3176719.

Согласно информации УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21730D0242897, № двигателя 3176719 зарегистрирован на имя Конышева А.В.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что Миллер А.А. является собственником автомобиля Лада 217230 Приора на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным, а установленные судебным приставом-исполнителем запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля нарушают права истца как собственника автомобиля и препятствует истцу в постановке автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллера А. АлексА.а к Конышеву А. В. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Приора, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, № двигателя 3176719, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Алтайского РОСП УФССП по РХ Сергеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда         Г.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.