Решение по делу № 2-1573/2019 от 29.07.2019

37RS0005-01-2019-001796-68

Дело № 2-1573/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Гангура П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Монова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и Акционерному обществу «МетЛайф» о признании смерти страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Монову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69309 рублей 68 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46836 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 11331 рубль 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4799 рублей 79 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3562 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 2779 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2279 рублей 29 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 71383 рубля 90 копеек сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7, наследником является Монов А.В. Ввиду наличия просрочки по кредитному обязательству Банк направил заемщику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора: п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору кредитор, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика на основании доверенности и ордера адвокат Маганов П.Ю.

Представитель истца-ответчика ПАО «Совкомбанк» извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. На встречный иск представил возражения, в которых оспаривал наступление страхового случая.

Ответчик-истец Монов А.В. и его представитель адвокат Маганов П.Ю., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, ранее в ходе судебного разбирательства Маганов П.Ю. возражал против удовлетворения иска Банка, полагал наступившим страховой случай, предусмотренный условиями страхования, в связи с чем просил удовлетворить встречный иск.

Представители третьих лиц АО «МетЛайф» (также ответчик по встречному иску) и АО «АльфаСтрахование» извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для подготовки к судебному заседанию и обеспечения явки, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 2, 4 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностном лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (шести месяцев).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредита 71383 рубля 90 копеек руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка определена в размере 18,90 % годовых, размер ежемесячных платежей при этом составляет 2613 рублей 41 копейку. В тот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 831204073, содержащие вышеуказанные положения, что не оспаривалось. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту 36, срок платежа по кредиту – по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2613 рублей 23 копейки.

Как указывалось выше, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,90% годовых. При этом согласно п. 4 Индивидуальных условий в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключение кредитного договора в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения кредита в размере не менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору устанавливается в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета-1 и договор банковского счета-2 (открываются Банком заемщику бесплатно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и принимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещены Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для Банка и Заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru.

Согласно Общим условиям заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Таким образом, до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с размером процентной ставки за пользование кредитными средствами, с полной стоимостью кредита, размерами платежей, иными условиями договора.

Кредитный договор на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

После осуществления платежа ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитных обязательств по договору не вносились, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено.

Таким образом, заемщик денежными средствами Банка воспользовался, однако с момента его смерти платежи за кредит не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом суду представлен расчет задолженности, выполненный на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору состоит из просроченной ссуды в размере 46836 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 11331 рубля 71 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 4799 рублей 79 копеек.

Проверив приведенный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер задолженности должен быть определен в ином размере, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В силу Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по возврату просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде является обоснованным.

Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредиту) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами. Расчет процентов за пользование просроченной ссудой не противоречит закону и заключенному сторонами договору, оснований для отказа во взыскании процентов по просроченной ссуде не имеется.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подал сын наследодателя Монов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник ФИО9 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Монову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, Монов А.В. является наследником ФИО1, принявшим наследство, а принятое наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации им права на наследственное имущество (п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ).

Монов А.В. факт принятия наследства после своей матери не отрицал.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сын наследодателя – ответчик Монов А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в связи с чем он является надлежащим ответчиком и требования заявлены к нему Банком правомерно.

Исходя из содержания выше указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Монов А.В., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в размере данной стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме с установлением взыскания в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустоек за период с 19.08.2018 года по 23.04.2019 года: неустойки по ссудному договору в размере 3562 рублей 84 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 2779 рублей 15 копеек.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом буквального значения содержащихся в п. 12 договора слов и выражений, термин «возврат кредита» означает такую задолженность денежных средств, которую заемщик был должен вернуть кредитору, но не вернул в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 29.04.2019 года в адрес наследников заемщика было направлено досудебное уведомление, в котором кредитор установил срок возврата суммы задолженности по кредитному договору до 13.04.2019 года включительно.

Довод истца о направлении уведомления о возврате задолженности ответчиком не опровергнут (ст. 56 ГПК РФ).

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, поскольку по смыслу действующего законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации взысканию подлежит неустойка лишь по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть с 12.09.2018 года что составит (по 23.04.2019 года), исходя из расчета истца, сумму неустойки по ссудному договору 3105 рублей 11 копеек, неустойки по договору просроченной ссуды в размере 2623 рубля 15 копеек.

Неустойка рассчитана, исходя из ставки 0,0546% в день, т.е. 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора.

Неисполнение, или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд, учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соотношение размера задолженности и размера неустоек, не находит оснований к снижению размера неустоек по ст.333 ГК РФ, поскольку не усматривает их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Злоупотреблений правом со стороны банка суд не усматривает, поскольку обращение в суд иском является не обязанностью, а правом истца.

Разрешая встречные требования о признании смерти страховым случаем, суд приходит к следующему выводу, что они не являются обоснованными.

Заявление о предоставлении потребительского кредита содержит просьбу ФИО1 одновременно с предоставлением кредита включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно которой она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, в числе которых смерть заемщика. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика предусмотрены ее наследники.

Также в дело представлено заявление на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного группового страхования №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и АО «Метлайф», подписанное ФИО1

Согласно материалам дела на момент заключения кредитного договора и договора страхования возраст заемщика ФИО1 составлял более 55 лет (1951 года рождения, договора от 2018 года). Вместе с тем все имеющиеся варианты программы страхования предусматривают для данной возрастной категории в качестве страхового случая смерть в результате несчастного случая, либо также дополнительно смерть в результате несчастного случая на транспорте; смерть от болезни в качестве страхового случая не предусмотрена.

Согласно представленному в дело ответу АО «Метлайф» выгодоприобретателю по договору №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти ФИО1 явилось заболевание (<данные изъяты>), в связи с чем в признании наступившего события страховым случаем и произведении страховой выплаты по риску «смерть» отказано.

Причину смерти заемщика ФИО2 не оспаривал, доказательств ее смерти в результате несчастного случая (по смыслу заключенного договора страхования) не представил.

Следовательно, оснований для произведения страховой выплаты в счет кредитной задолженности ФИО1 у истца-ответчика и ответчика по встречному иску не имелось, действия страховщика являлись проавмерными.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в то время как встречные исковые требования Монова А.В. о признании смерти страховым случаем надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2279 рублей 29 копеек, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично в размере 99,11% от первоначально заявленных, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика-истца в пользу истца-ответчика необходимо взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2259 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Монова Александра Владимировича как с наследника заемщика в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на 20.06.2019 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследства в следующем размере: просроченная ссуда в размере 46836 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 11331 рубль 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4799 рублей 79 копеек, неустойка в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2259 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворении встречного иска Монову Александру Владимировичу полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Ребров

Решение в окончательной форме принято 28.11.2019 года.