Решение по делу № 2-67/2021 от 09.07.2020

УИД 76RS0024-01-2020-002079-66

Дело № 2 – 67/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                             26 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

ответчика Громоглазова Н.В.,

ответчика Ларионовой К.Н.,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Громоглазову Николаю Валентиновичу, Ларионовой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 256 653,64 руб., из них: просроченный основной долг 116 379,33 руб., просроченные проценты 140 274,31 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5766,54 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 577,90 руб. на срок 60 месяцев под 24,7% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процента за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО 1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО 1 нотариусом заведено наследственное дело НОМЕР. В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, так как прекращенным по причине смерти должника может быть признано только обязательство, неразрывно связанное с личностью должника, что отсутствует в обязательстве, вытекающем из кредитного договора. При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанное (ст.1112 ГК РФ).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Громоглазов Н.В., Ларионова К.Н., в качестве третьих лиц Головлева Г.П., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца. Письменно возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, полагая его не пропущенным.

Ответчики Громоглазов Н.В. и Ларионова К.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявили о применении срока исковой давности. В дело представлен письменный отзыв (л.д.100-102, 106-107).

Третье лицо Головлева Г.П. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании Головлева Г.П. и представитель по устному заявлению Осипова Т.Н. участвовали, против удовлетворения иска возражали. В судебном заседании представлен письменный отзыв (л.д.93-94).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключили кредитный договор НОМЕР, ей предоставлен кредит в сумме 117 577,90 руб. на срок 60 месяцев под 24,7% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что следует из выписки по лицевому счету.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.56).

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО 1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Срок страхования 60 месяцев с даты подписания заявления. Страховая сумма 117 577,90 руб. (заявление Р000056979- л.д.104-105). По информации ПАО Сбербанк обращений по вопросу выплаты страховой суммы в связи со смертью заемщика не зарегистрировано.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 256 653,64 руб., из них: просроченный основной долг 116 379,33 руб., просроченные проценты 140 274,31 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п.1, 2 ст. 323, п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР наследниками после смерти ФИО 1, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются ее супруг Громоглазов Н.В., дочь - Ларионова К.Н. (л.д.51-56). В составе наследственного имущества наследниками заявлены недвижимое имущество и денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства после ФИО 1 ответчиками Ларионовой К.Н. и Громоглазовым Н.В. Ответчики отвечают перед истцом по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования. Доказательства того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества менее суммы задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат. Сведений о наличии завещания ФИО 1, суду не представлено.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцу о смерти заемщика стало достоверно известно в 2016 г. после прекращения производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.17). Наследственное дело после смерти ФИО 1 заведено нотариусом нотариального округа Безбородкиной Е.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с обращением Ларионовой К.Н. и Громоглазова Н.В. с заявлением о принятии наследства (л.д.52,53). Истец обратился с настоящим иском в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (конверт - л.д.41).

Предъявив требование о досрочном возврате суммы займа (кредита) к наследникам (л.д.21, 22), банк установил срок исполнения обязательства по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами срока внесения последнего платежа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом даты обращения с иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям относительно просроченных ежемесячных платежей за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 116 762,18 руб. (по графику платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 116 762,18 руб. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной процессуальной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3535руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Громоглазова Николая Валентиновича, Ларионовой Ксении Николаевны в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после наследодателя ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 116 762,18 руб.

    Взыскать солидарно с Громоглазова Николая Валентиновича, Ларионовой Ксении Николаевны расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3535 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                И.Г. Сингатулина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.