Решение по делу № 22К-856/2021 от 20.12.2021

Председательствующий – Алушкина Л.Л. № 22-856/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимого ФИО1, адвоката Абатаевой М.Ж. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2022 года, включительно, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления подсудимого ФИО1 и адвоката Умашева Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 13 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 29 сентября 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 28 декабря 2021 года, включительно.

12 октября 2021 года уголовное дело поступило в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2021 года мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей в отношении него продлен на 3 месяцев, то есть до 28 апреля 2022 года, включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов указывает, что судом не были учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение. Судом мера пресечения в виде содержания под стражей ошибочно продлена на 4 месяца, а не на три месяца. Под стражей он находится с 12 апреля 2021 года с момента вынесения приговора, полагает, что с этой даты должен исчисляться срок содержания его под стражей. Кроме того, суд необоснованно сослался на судимости 2006 года, поскольку они у него погашены. Намерений скрываться от суда у него не имеется, до постановления приговора у него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что нуждается в медицинской помощи в связи с травмой позвоночника. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Абатаева М.Ж. просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом был допущен формальный подход при продлении меры пресечения, утверждает, что в материалах дела нет данных о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уклониться от явки в суд, то есть обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для продления срока содержания под стражей реально не подтверждены. Суд, принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, ошибочно указал в постановлении дату 28 апреля 2022 года, что является ошибочным. Считает, что судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 желает возместить весь причиненный материальный ущерб, что невозможно при нахождении его в местах лишения свободы. ФИО1 нуждается в медицинском лечении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, с учетом характера деяния, в совершении которого он обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции в полном объеме учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 принято с учетом сведений о его личности, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции не установлены предусмотренные статьей 389¹⁵ УПК РФ основания для отмены судебного решения, вместе с тем, считает необходимым внести в постановление изменения с уточнением даты, до которой продлен срок действия установленных судом мер процессуального принуждения.

Судом мера пресечения в виде заключения под стражу продлена фактически по 28 марта 2022 года, при этом в постановлении ошибочно указано, что этот срок установлен до 28 апреля 2022 года, включительно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционных жалоб подсудимого ФИО1 и адвоката Абатаевой М.Ж. и считает необходимым постановление в этой части изменить, уточнив, что срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей установлен по 28 марта 2022 года.

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления описка при указании ст. 110 УК РФ вместо ст. 110 УПК РФ является явной технической ошибкой и на выводы суда о продлении срока содержания под стражей не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 28 марта 2022 года, включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.М. Куликова