Решение по делу № 2-2620/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2620/2022 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Пахомовой О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к Пахомовой О.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 23.08.2011 между АО «Альфа-Банк» и Пахомова О.А. заключен кредитный договор (кредитная карта) №№ на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): 300 000 рублей, срок действия договора/срок возврата кредита: не определен, процентная ставка: 23,99 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 23.08.2011 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 23.08.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет основной долг в размере 295 654 рублей 89 копеек, проценты в размере 20 671 рубля 23 копеек.

Определением мирового судьи от 31.03.2022 судебный приказ о взыскании с Пахомовой О.А. задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Пахомовой О.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору за период с 23.08.2011 по 23.07.2020 в размере 316 326 рублей 12 копеек, из которой сумма основного долга - 295 654 рубля 89 копеек, сумма проценты - 20 671 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пахомова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 23.08.2011 между Пахомовой О.А. и АО «Альфа-Банк» на основании заявления-анкеты заключено Соглашение о           кредитовании №№ на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в афертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредит подлежал возврату после окончания беспроцентного периода пользования кредитом (100 дней), путем внесения ежемесячно минимальных платежей в размере 3-10% от суммы задолженности, минимум 300 рублей, также предусмотрено начисление неустойки при просроченной задолженности по оплате минимального платежа в размере 20 % годовых, что предусмотрено Тарифами по кредитному карте и пунктом 4.2 Общих условий.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-60).

Однако, ответчик обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в необходимой сумме не вносил, что привело к образованию задолженности. Согласно представленным истцом документам 26.01.2018 кредитная карта ответчика заблокирована, в связи с образованием задолженности.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 23.08.2011 по 23.07.2020 составил 316 326 рублей 12 копеек, из которой сумма основного долга - 295 654 рубля 89 копеек, сумма проценты - 20 671 рубль 23 копейки.

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 23.08.2011 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» 23.07.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 23.08.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно выписке из реестра к договору уступки права требования (цессии) объем уступаемых прав в отношении О.А. составляет основной долг в размере 295 654 рублей 89 копеек и проценты в размере 20 671 рубля 23 копеек.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пахомовой О.А. задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи от 31.03.2022 судебный приказ от 10.02.2022 по гражданскому делу № о взыскании с Пахомовой О.А. задолженности по кредитному договору №№ от 23.08.2011 отменен, в связи с поступившими от Пахомовой О.А. возражениями.

Из истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным соглашением, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в сумме 295 654 рублей 89 копеек, сумма процентов в размере 20 671 рубля 23 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным    исковым требованиям в размере 6 363 рублей 27 копеек, оплата    которой подтверждается     платежным поручением № от 21.01.2022, платежным поручением № от 12.05.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к Пахомовой О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой (Сазоновой) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 за период с 23.08.2011 по 23.07.202 в размере 316 326 рублей 12 копеек, из которой сумма основного долга - 295 654 рубля 89 копеек, сумма проценты - 20 671 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рублей 27 копеек, а всего взыскать 322 689 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.

         Судья                                             Т.Н. Пряникова