Решение по делу № 2-7928/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-7928/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Рублефф25» к Андриевской В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Рублефф25» обратился в суд с иском к Андриевской В.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50000 руб. в срок до дата г. с процентами за пользование займом в размере 0,1% за каждый месяц пользования займом. дата г. ответчик получила денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г. Пункт 12 Договора займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы, просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик обязан уплатить единоразовый штраф в размере 500 руб. Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 221824,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5418 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50000 руб. в срок до дата г. с процентами за пользование займом в размере 0,1% за каждый месяц пользования займом. дата г. ответчик получила денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 35000 рублей, проценты по договору в размере 383,25 рублей.

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить займодавцу единоразовый штраф в размере 500 руб.

Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составляет 185941 руб.

Однако, в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 30000 руб., штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5418 руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Рублефф25» к Андриевской В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с Андриевской В.В. в пользу ООО МК «Рублефф25» задолженность по договору займа в размере 35000 руб., проценты за пользование займом в размере 383,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 30000 руб., единовременный штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В. Седякина