Решение по делу № 2-1103/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Чарушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чарушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чарушиным С.В. путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита 06.06.2025. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет <данные изъяты> в рублях (п. 8 раздела Индивидуальные условия ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, и предоставил заемщику денежные средства в размере 903 201 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> от 06.06.2015 перешло к АО «ВУЗ-банк». В период исполнения кредитных обязательств Чарушин С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08.02.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 917427,28 руб., в том числе: 790329,15 руб. – сумма основного долга, 127098,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2015 по 08.02.2019. Просят взыскать с ответчика Чарушина С.В. задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> 06.06.2015 в размере 917427,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12374,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чарушин С.В. в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве указал, что признает иск частично, в части взыскания суммы основного долга в размере 790329,15 руб. Считает, что требования в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению, сумма процентов является завышенной. На данный момент ответчик находится в сложном финансовом положении, недостаточным для поддержания нормального уровня жизни и исполнения кредитных обязательств. Неисполнение им условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности, а было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее исполнение своих обязательств. Считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 06.06.2015 Чарушин С.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 120 месяцев в размере 903201 руб. Цель предоставление кредита: перекредитовка. (л.д.10)

06.06.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чарушиным С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.11-12)

По условиям кредитного договора Банк предоставил Чарушину С.В. кредит в сумме 903 201 руб., на срок 120 месяцев, процентная ставка 20 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. В период исполнения кредитных обязательств Чарушин С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08.02.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 917427,28 руб., в том числе: 790329,15 руб. – сумма основного долга, 127098,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2015 по 08.02.2019.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

17.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности Чарушина С.В. по кредитному соглашению <данные изъяты> от 06.06.2015 перешло к АО «ВУЗ-банк». (л.д.26-27)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского кредита либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Чарушина С.В. задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.06.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению в силу того, что сумма процентов является завышенной, неисполнение им условий кредитного договора связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств, суд не может принять во внимание, поскольку уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрена условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Основания для снижения размера процентов суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в размере 12374,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Чарушина С.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.06.2015 в размере 917427,28 руб., из которых: 790329,15 руб. – сумма основного долга, 127098,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2015 по 08.02.2019, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 21 374,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья А.В. Минервина