Решение от 30.07.2021 по делу № 9-516/2021 от 27.07.2021

М-2793/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-005678-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                  г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление Зубцова Е.В. к Министерству внутренних дел РФ в лице УМВД России по Костромской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Зубцов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице УМВД России по Костромской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что 09.04.2021 года заместителем начальника ОП-1 УМВД России по г.Костроме в отношении истца было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Считая данное постановление незаконным, истец обратился с жалобой о его отмене в Ленинский районный суд г.Костромы. 04.06.2021 года Ленинским районным судом г.Костромы было вынесено решение об отмене постановления заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Костроме и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых выносилось постановление. Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 04.06.2021 года вступило в законную силу. Тем самым был установлен факт незаконного привлечения истца к административной ответственности и невиновность. В результате незаконных действий должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Костроме было нарушено право истца на доброе имя и достоинство личности, что причинило истцу моральный вред. Руководствуясь ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158, ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденном указом Президента РФ 21.12.2016 № 699 МВД России, ст.ст. 150, 151, ч.1 ст. 1099 ГК РФ. Считает, что с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 10 000 рублей. Кроме того, с целью защиты прав, связанных с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и договор со специалистом для проведения исследования образцов почерка, по условиям которых истец выплатил вознаграждение в сумме 2 000 рублей 10 000 рублей соответственно, что подтверждается расписками. Полученная от специалиста справка об исследовании от 16.04.2021 года в качестве доказательства была предоставлена истцом в суд при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении. Соответственно истец понес убытки в общей сумме 12 000 рублей. 26.07.2021 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с целью получения юридической помощи по взысканию убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности. По данному договору истцом было выплачено 4 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 12, 15, 150, 151, 1069, 1071 ГК РФ, просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Зубцова Е.В.: компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Данное исковое заявление в части требований о взыскании убытков, судебных расходов не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из требований, содержащихся в исковом заявлении, истцом фактически заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика убытков в размере 12000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Общий размер заявленных исковых требований, составляющих цену иска, не превышает сумму, указанную в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем с данными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Поскольку исковое заявление Зубцова Е.В. в части взыскания убытков в размере 12000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, неподсудно данному суду, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд исходит из следующего. Как указано в тексте искового заявления, требование о компенсации морального вреда заявлено истцом в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности. Требование о компенсации морального вреда производны от требований неимущественного характера о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности, в связи с чем указанное требование подлежит принятию к производству Свердловским районным судом г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 131, 132, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.