Решение от 23.05.2024 по делу № 33-2632/2024 от 17.04.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0022-01-2023-006642-72                                         № 33-2632/2024

(2-417/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                           23 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Фокина А.Н. и Поликарповой Е.В.,

при секретаре Суворовой Ю.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопанского А.Н. к Борисову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения

    по апелляционной жалобе Борисова Д.А. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.02.2024.

    Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., объяснения представителя ответчика Атаманенко А.И., судебная коллегия

установила:

Лопанский А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Борисова Д.А. неосновательное обогащение в размере 171 300 рублей. В обоснование сослался на то, что в период с 14.03.2020 по 05.04.2022 он осуществил переводы денежных средств на счет ответчика на указанную сумму, что при этом каких-либо обязательств перед Борисовым Д.А. у него не имелось, соглашения между ними отсутствовали.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.02.2024 иск удовлетворен – с ответчика в пользу истца взыскана заявленная сумма неосновательного обогащения (171 300 рублей).

В апелляционной жалобе Борисов Д.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводом суда о наличии с его стороны неосновательного обогащения за счет истца, ссылаясь на иную природу полученных денег. Указывает, что по устной договоренности он 06.03.2020 и 07.05.2021 путем денежных переводов предоставлял Лопанскому А.Н. деньги в долг, что в свою очередь истец, производя переводы на его счета, осуществлял возврат долга. Кроме того, считает, что применительно к части взыскиваемой суммы, включающей произведенные до 04.12.2023 переводы, истец пропустил срок исковой давности. Также указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Атаманенко А.И. апелляционную жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что помимо платежей в возврат долга истец производил ответчику также денежные переводы, обусловленные их неоформленной совместной деятельностью по использованию автомобиля в такси.

Будучи извещенными надлежащим образом, ответчик (извещен электронным заказным письмом, по электронной почте и посредством извещения представителя) и истец (извещен электронным заказным письмом и посредством извещения представителя), в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из перечисления Лопанским А.Н. в период с 14.03.2020 по 03.08.2022 на счет Борисова Д.А. денежных средств в общем размере 171 300 рублей, посчитал, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Исходя из недоказанности обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны вследствие неверной оценки доказательств и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания приобретения, сбережения или пользования ответчиком имущества истца лежит непосредственно на самом истце.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

По смыслу данной правовой нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Вместе с тем, вопреки мнению суда первой инстанции, достаточных и достоверных доказательств неосновательного обогащения ответчика за его счет, истец не представил.

Действительно, согласно банковским выпискам Лопанский А.Н. в период с 14.03.2020 по 03.08.2022 на счет Борисова Д.А. денежные средства на общую сумму 171 300 рублей.

Однако суд не учел, что денежные средства истец перечислял ответчику не одним, а многочисленными (28) переводами, причем в течение продолжительного времени - двух с половиной лет.

При этом размеры перечислений были различны - от 200 рублей до 15 000 рублей, как и временные отрезки между ними. Осуществлялись переводы на три разных банковских карты ответчика.

Таким образом, очевидно, что деньги Лопанский А.Н. перечислял целенаправленно, намеренно и по своей воле.

Суд также оставил без внимания, что согласно тем же банковским выпискам в накладывающийся период - с 06.03.2020 по 24.10.2022 сам Лопанский А.Н. тоже неоднократно получал денежные средства от Борисова Д.А. В частности 06.03.2020 и 07.05.2021 он получил соответственно 53 500 рублей и 163 500 рублей. Общая сумма перечислений со счета ответчика на счет истца в охватываемый выписками период составила 163 500 рублей, размеры перечислений - от 400 рублей. При этом, исходя из хронологии переводов, сумма перечисленных истцом денежных средств сравнялась и превысила сумму полученных им от ответчика денег лишь при предпоследнем из 28 перечислений. Разница за охватываемый выписками период - всего 7 650 рублей.

Доказательств наличия между сторонами соглашения или договоренности, каких-либо односторонних или взаимных обязательств, иных обстоятельств, из которых могла бы следовать обязанность по предоставлению денежных средств, либо которые могли бы порождать обоснованное ожидание возврата таковых или иного встречного предоставления, в том числе предполагать заемные отношения, представлено не было. Материалы дела подобных доказательств не содержат.

В исковом заявлении Лопанский А.Н. в принципе сам указал, что при переводах каких-либо обязательств перед ответчиком у него не имелось, что соглашения между ними отсутствовали.

Реальную природу взаимоотношений с ответчиком, которыми могли быть обусловлены перечисления заявленных к взысканию денежных средств, Лопанский А.Н. не раскрыл.

Таким образом, учитывая характер переводов, из материалов дела следует, что истец добровольно и намеренно перечислял Борисову Д.А. деньги при заведомом отсутствии обязанности по их предоставлению со своей стороны и при отсутствии какой-либо встречной обязанности перед ним со стороны ответчика.

Данные обстоятельства позволяли применить к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Для наглядности взаимные перечисления сторон, отраженные в банковских выписках по счету истца Лопанского А.Н., приведены в таблице:

Переводы ответчику		Поступления от ответчика
дата	сумма	дата	сумма
06.03.2020	+ 53 500
14.03.2020	- 550
14.03.2020	- 5 000
02.07.2020	- 750
05.07.2020	- 2 000
31.08.2020	- 5 000
06.10.2020	- 1 000
07.10.2020	- 2 000
10.10.2020	- 2 000
04.12.2020	- 500
18.12.2020	+ 750
29.01.2021	- 1 000
31.01.2021	- 8 000
07.05.2021	+ 95 000
25.05.2021	- 10 000
31.05.2021	- 9 000
22.06.2021	- 500
23.06.2021	- 200
28.06.2021	+ 9 000
09.07.2021	+ 1 000
13.07.2021	- 5 000
16.07.2021	- 15 000
19.07.2021	- 800
17.08.2021	- 1 000
13.10.2021	- 6 000
14.10.2021	- 15 000
03.03.2022	- 15 000
05.04.2022	- 15 000
14.05.2022	- 6 000
02.06.2022	- 15 000
10.06.2022	- 7 000
04.07.2022	- 15 000
03.08.2022	- 8 000
03.10.2022	+ 400
05.10.2022	+ 2 700
24.10.2022	+ 1 300
░░░░░	- 171 300	+ 163 650

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) (░. 63). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 67). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 68).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░