Решение по делу № 2-4665/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-4665/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова В.И. к администрации Орехово-Зуевского муниципального района и администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шустов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>а.

Земельный участок принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное зам.председателя исполкома Дороховского сельского Совета ФИО5, реестровый номер 161, по которому все имущество было завещано Шустову В.И.. Данное завещание не изменялось и не отменялось согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти тёти истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследство фактически, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и сборы.

Истец просит суд признать за ним, Шустовым В.И., право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №50:24:0060802:188, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Дорофеева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо представитель администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шустова В.И. удовлетворить полностью.

Признать за Шустовым В.И. право собственности на:

земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.