Решение по делу № 2-3077/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3077/2023 64RS0004-01-2023-003259-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Евгения Евгеньевича к Майоровой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тимофеев Е.Е. обратился в суд с иском к Майоровой А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1008 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Е.Е. и Майоровой А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Тимофеев Е.Е. Майоровой А.А. передал сумму в размере 55 000рублей, а Майорова А.А. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10%. В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана расписка. Майорова А.А. своих обязательств о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражение на иск, в котором исковые требования не признала, указав, что выплатила сумму основного долга по договору. Ежемесячно она выплачивала истцу 5000 рублей в счет основного долга. В течение 12 месяцев ответчик выплатила истцу 60 000 рублей, после чего она начала платить проценты в размере 10%. Истец не согласился, в связи с чем обратился в суд. Просила отказать в части взыскания основного долга, и снизить размер процентов за пользование займом до ставки Центрального Банка РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Е.Е. и Майоровой А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Тимофеев Е.Е. Майоровой А.А. передал сумму в размере 55 000рублей, а Майорова А.А. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10%.

В подтверждение условий займа ответчиком Майоровой А.А. выдана расписка, на оборотной стороне которой указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик передавала истцу по 5500 рублей ежемесячно в качестве процентов за пользование займом.

Ответчик в возражении на иск указала, что данные денежные средства передавались в счет уплаты основного долга, однако данные обстоятельства опровергаются распиской, из которой следует, что ответчик выплачивала именно проценты за пользование займом.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, и 5000 рублей проценты за пользование займом за июль 2023 года.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование займом до ключевой ставки ЦБ РФ суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов за пользование займом установлен договором.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 842 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеева Е. Е.ча к Майоровой А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Майоровой А. А., 11<данные изъяты> в пользу Тимофеева Е. Е.ча, паспорт <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за июль 2023 года в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей.

Взыскать с Майоровой А. А. государственную пошлину в размере 842 рубля в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023

Судья М.Е.Солдатова