Решение по делу № 2-365/2020 от 25.08.2020

К делу № 2- 365/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-20-101735/5010-003 от 06.08.2020 г., и снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-20-101735/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении неустойки. В обоснование заявления общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гаунова Д.Ш. неустойки в размере 300.000 рублей. Страховщик не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 331 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, иные расходы. 14.09.2018г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесено апелляционное определение по делу №, которым решение суда было оставлено без изменения. 21.11.2018г., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему на основании исполнительного листа серии ФС № в общей сумме 458 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки. 13.05.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки потерпевшему в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Факт проведения указанных выплат установлен финансовым уполномоченным и не оспаривается потерпевшим. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд справе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Снизить неустойку, исходя из вышеуказанной нормы, справе только суд. Разрешая спор между финансовой организацией и потребителем финансовой услуги, финансовый уполномоченный исходит из фактических обстоятельств, устанавливая просрочку исполнения обязательства и производя арифметический расчет начисления неустойки без возможности ее снижать и давать оценку соразмерности неустойки и последствиям нарушенного обязательства. Поскольку финансовая организация не согласна с суммой взысканной финансовым уполномоченным неустойки, считает ее несоразмерной и подлежащей оценки с точки зрения фактических обстоятельств дела, поведения сторон в обязательстве, длительности допущенной должником просрочки, суммы убытка неоплаченной должником в установленные законом сроки, ставки рефинансирования, установленной Центральным Баком России, а также природы неустойки, то обоснованным и правомерным является обжалование принятого решения финансовым уполномоченным в порядке, предусмотренном <адрес> №-Ф3. Вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца. Страховщик считает, что они были фактически лишены законодательно установленного права доказывания несоразмерности неустойки, не имели возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение. Подобное положение вещей, а именно взыскание неустойки без учета компенсационного характера иной меры ответственности и без принятия во внимания обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательств, нарушает фундаментальные, конституционные принципы, установленные ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Реализация правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Однако такой баланс финансовым уполномоченным при вынесении решения фактически был нарушен. Просит изменить решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-101735/5010-003 от 06.08.2020г., применив положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении просил удовлетворить заявленные требования, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо Гаунов Д.Ш. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.2Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного братиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение №У-20-101735/5010-003 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в пользу Гаунова Д.Ш. в размере 300000 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения Гаунова Д.Ш. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 300000 рублей, в результате ДТП от 17.11.2017г..

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин 198 км. произошло дорожно-транспортное происшествие - Лихолобов В.А. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с г/н № допустил наезд на стоящий на краю проезжей части автомобиль Mercedes-Benz C-Klasse с г/н №. Собственником автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse с г/н № является Гаунов Д.Ш.. Автогражданская ответственность Лихолобова В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ представитель Заявителя Цеев Р.С. (далее - Представитель) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № сообщило Заявителю об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, Заявитель обратился в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 331 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 25 000 рублей 00 копеек, иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесено апелляционное определение по делу №, которым Решение суда было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Заявителю страхового возмещения на основании исполнительного листа серии ФС № в общей сумме 458 000 рублей 00 копеек (из которых 331 000 рублей 00 копеек - ущерб, причиненный Транспортному средству, 50 000 рублей 00 копеек - неустойка), что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщило Заявителю о выплате неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Заявителю неустойки в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Представитель потерпевшего обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный комплект документов для выплаты страхового возмещения, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением суда постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 331000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Заявителю страхового возмещения на основании исполнительного листа в размере 331 000 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем, по который неустойка взыскана Решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) (138 дней) от суммы 331 000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 780 рублей (331 000 рублей (сумма страхового возмещения) х 138 дней (количество дней просрочки) х 1%).

Согласно части 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред составляет 400 000 рублей.

Учитывая произведенные ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в общей сумме 100 000 рублей (50 000 рублей + 50 000 рублей), требование Финансовым уполномоченным обоснованно принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 300000 рублей (400 000 рублей - 100 000 рублей).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ, часть 1 статьи65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей317.1,809,823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи333 ГК РФ).

В настоящем случае неустойка в размере 300000 руб. взыскана Финансовым уполномоченным за период с момента вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения до выплаты страхового возмещения в полном объеме. При этом период неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу составил 67 дней ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что явно свидетельствует о намеренном нарушении ПАО СК «Росгосстрах» установленной судом обязанности в течении указанного периода времени.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем не представлено каких либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, а поведение самого заявителя после вступления решения суда в законную силу было недобросовестным, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки начисленной решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-20-101735/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,по обращению Гаунова Д.Ш., не имеется, в связи с чем заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 83, 117 СК РФ ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-20-101735/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.А. Богус