Решение по делу № 2-1897/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1897/2020

25RS0001-01-2020-001278-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30.06.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Катасанову Степану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель ЗАО «МАКС» обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Honda Stream, гос. рег. номер №. ДТП произошло по вине водителя Катасанова С.А., управлявшего транспортным средством Toyota Succeed, гос. рег. номер №. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС», потерпевшего – в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 100 000 рублей. На основании пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к АО «МАКС» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Просит взыскать с Катасанова С.А. в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Катасанов С.А., управляющий автомобилем Toyota Succeed, гос. рег. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «МАКС» по страховому полису №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 100 000 рублей.

В соответствии с пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ЗАО «МАКС» к Катасанову Степану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Катасанова Степана Анатольевича в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын