Решение по делу № 11-4/2018 от 29.08.2018

Дело № 11-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Чимириса Анатолия Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 27 июля 2018 года по гражданскому делу №2-85-144/2018 по исковому заявлению Чимириса Анатолия Михайловича к Пушкаревой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года Чимирис А.М. обратился в суд с иском к Пушкаревой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований Чимирис А.М. указал, что 08 марта 2015 года между ним и ответчицей Пушкаревой Г.А. составлена расписка, согласно которой Пушкарева Г.А. в срок до 01 августа 2015 года должна была возвратить истцу денежную сумму в размере 20 000 рублей. Однако до настоящего времени долг не вернула. Ссылаясь на нормы ст.ст.305, 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы сумму долга 20 000 рубдей и проценты за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2015 года по14 июня 2018 года в размере 4 165 рублей.

Судом постановлено оспариваемое решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Чимирис А.М. подал апелляционную жалобу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным. Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы Чимириса А.М., в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает решение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда подлежащим отмене.

Кроме того наименование суда, вынесшего оспариваемое решение указано как «мировой судья судебного участка №85 по Солнечной долине», тогда как решение от 27 июля 2018 года по делу №2-85-144/2018 вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

В этой связи суд не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-85-144/2018 по исковому заявлению Чимириса Анатолия Михайловича к Пушкаревой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республике Крым для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                    М.Г. Иванов