Решение по делу № 2-301/2015 от 27.05.2015

Дело №2-301/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Поворино                                                                            10 июня 2015 года

Воронежская область

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

С участием

Ответчика Казаковой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казаковой Анне Анатольевне, Соломахиной марине Юрьевне, Кондратьевой Ирине Александровне, Шарикову Артуру Ришадовичу и Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Поворинский районный суд с настоящим иском.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

                  Пунктом 7.7 кредитного договора № №, заключенного 8 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковой А.А. определено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала или дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк».

                 При этом, достигнутым надлежит признать соглашение сторон о подсудности вышеуказанных споров суду по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», поскольку указания на конкретный дополнительный офис Банка в данном пункте кредитного договора, не содержится.

                 Пунктами 4.5 договоров поручительства №№, заключенных 8 августа 2013 года Банком с Соломахиной М.Ю., Кондратьевой И.А., Шариковым А.Р., Шариковой Т.Я., определено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Таким образом, согласованным для всех участников спорных правоотношений следует признать условие о подсудности споров, вытекающих из вышеуказанных договоров, суду общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, обязательно не только для сторон, но и для суда, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд, установив данное обстоятельство должен передать дело для рассмотрения по подсудности, поскольку оно не подсудно данному суду.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд города Воронеж.

    Руководствуясь статьями 28, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казаковой Анне Анатольевне, Соломахиной марине Юрьевне, Кондратьевой Ирине Александровне, Шарикову Артуру Ришадовичу и Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронеж.

На определение может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ                                                                          Г.П. ВОРОНОВА