Решение по делу № 5-3106/2021 от 16.11.2021

материал № 5-3106/2021

УИД 11RS0005-01-2021-007914-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 16 ноября 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Крюкова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Крюкова А.С., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела об административном правонарушении, Крюков А.С. был выявлен сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут <...> г. возле .... г.Ухте Республики Коми, где он копал руками снег, подсвечивая себе фонариком, после чего сотрудники полиции приняли решение установить его личность и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы Крюков А.С. ответил отказом, попытался скрыться бегством, тем самым Крюков А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Крюкова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Крюков А.С. не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что снег возле дома он не копал, просто стоял, когда на него «налетели» мужчины в гражданской одежде, одели наручники и посадили в машину. Крюков А.С. оказывал им сопротивление, поскольку не знал, кто они и что им надо.

Выслушав объяснение Крюкова А.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Крюкова А.С. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Крюкова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции об оказании Крюковым А.С. сопротивления, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ о наличии у Крюкова А.С. признаков наркотического опьянения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и протоколах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Крюкова А.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении Крюкову А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, исправления Крюкова А.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Крюкова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова