Решение по делу № 1-58/2023 от 28.02.2023

1-58/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000214-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 20 марта 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

потерпевшей ФИО16.,

подсудимого Галиева Д.Р.,

его защитника-адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, по постановлению Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 29 дней,

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания составляет 118 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Д.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Галиев Д.Р. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к сожительнице ФИО19. в ходе ссоры, нанес не менее 1 удара коленом по животу и не менее 2 ударов кулаками по животу, причинив физическую боль последней.

Подсудимый Галиев Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне финансов, нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО18 - два удара кулаком и один удар коленом по ее животу.

Виновность подсудимого Галиева Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, она находилась дома, попросила у гражданского супруга Галиева помощь, началась ссора, затем драка. Он рукой, коленом ударил ее, куда ударил, точно не помнит. Галиев извинился. ДД.ММ.ГГГГ года она родила ребенка.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО24., данные ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов она попросила Галиева помочь ей со стиркой белья, но Галиев отказался ей помочь. Из-за этого между ними произошел конфликт. Он начал кричать, что не будет ей помогать, выражался нецензурной бранью, затем в ходе скандала в спальной комнате Галиев нанес один удар коленом по её животу, после чего два раза ударил кулаком в область её живота. Она почувствовала сильную физическую боль, так как она беременна, испугалась за здоровье своего ребенка и позвонила в полицию (Л.д.32-34).

Оглашенные показания потерпевшая Баястанова С.С. подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО21 участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Баймакскому району, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года поступил материал проверки по заявлению ФИО23 о привлечении к ответственности своего гражданского мужа Галиева, который ДД.ММ.ГГГГ года около 15-00 часов в квартире <адрес> нанес ей телесные повреждения (Л.д. 98-99).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО22. о привлечении к ответственности Галиева Д.Р., нанесшего ей ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения (Л.д.7).

Рапортом ОД ПНДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району Утягулова В.Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 15-59 часов поступило телефонное сообщение от ФИО25 об избиении (Л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена квартира <адрес> (Л.д.12-16).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у ФИО26. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (Л.д.21, 101).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Галиев Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (Л.д.80-81).

Копией приговора Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Галиев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ (Л.д. 22-25).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Галиева Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Галиева Д.Р. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого суд установил, что по совокупности имеющихся данных Галиев Д.Р. характеризуется посредственно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галиеву Д.Р., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Галиеву Д.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Галиеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова