Решение по делу № 1-118/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-118/2021

27RS0002-01-2021-000852-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                    город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи:                            И.В. Сытник,

при секретаре                                    В.Б. Черноусовой,

с участием государственного обвинителя     - помощника прокурора

Кировского района г. Хабаровска                            А.И. Ширяева,

подсудимого                                        В.С. Соловьева,

защитника – адвоката                                 Н.Н. Третьяка,

подсудимого                                        С.В. Грошева,

защитника – адвоката                                С.А. Выходцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Соловьева Вадима Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,

- 22.07.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2016, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2018 года освобожден по отбытию наказания;

Задержанного 26.01.2021, с 28.01.2021 по настоящее время находящегося под стражей;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Грошева Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

Задержанного 26.01.2021, с 28.01.2021 по настоящее время находящегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.С. и Грошев С.В. в группе лиц по предварительному сговору покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.С. и Грошев С.В. 26.01.2021 в период времени с 14:50 часов до 15:52 часов проходили мимо огороженного забором д.29 по пер. Красноармейскому г. Хабаровска, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, Соловьев В.С. предложил Грошеву С.В. совершить тайное хищение увиденных им автомобильных дисков, расположенных на придомовой территории указанного домовладения, на что Грошев С.В. согласился, при этом они распределили роли в хищении.

Реализуя возникший умысел, действуя согласно распределенным ролям, Соловьев В.С. через приоткрытые ворота прошел на придомовую территорию д.29 по пер. Красноармейскому г. Хабаровска для совершения хищения, Грошев С.В., действуя согласно своей роли, остался стоять около ворот вышеуказанного дома, чтобы следить за окружающей обстановкой. Затем, продолжая реализацию умысла, Соловьев В.С. около деревянной пристройки указанного дома взял один автомобильный диск, принадлежащий Потерпевший №1, и передал его Грошеву С.В., после чего взял в том же месте еще один автомобильный диск, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Соловьев В.С. и Грошев С.В. с похищенными дисками попытались скрыться с места совершения преступления. В это время Потерпевший №1 обнаружил и пресек действия Соловьева В.С. и Грошева С.В. Таким образом, довести свои действия по хищению имущества Потерпевший №1 Соловьев В.С. и Грошев С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае завершения задуманного Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

От подсудимых Соловьева В.С. и Грошева С.В. поступили ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Соловьев В.С. и Грошев С.В. поддержали заявленное ходатайство и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, в связи с чем поддерживают своё ходатайство. Консультация защитников по рассмотрению дела в порядке особого производства получена.

При этом Соловьев В.С. и Грошев С.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласны.

Защитник Соловьева В.С. – адвокат Третьяк Н.Н. и защитник Грошева С.В. – адвокат Выходцева С.А. поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Соловьева В.С. и Грошева С.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении Соловьева В.С. и Грошева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Соловьева В.С. и Грошева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в группе лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества более 5000 рублей, ущерб для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным. Квалифицирующий признак «в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении хищения и каждый из них приступил к исполнению объективной стороны преступления, действуя согласно определенным ролям. Данное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены собственником имущества.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, заключения экспертов в отношении Грошева С.В. суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Соловьев В.С. судим за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и судимость его не погашена.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Соловьева В.С. и о его состоянии здоровья: Соловьева В.С. не имеет инвалидности, со слов страдает хронической аритмией, проживает с сожительницей ФИО1, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на условия жизни семьи Соловьева В.С., наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая также роль Соловьева В.С. в достижении преступного результата, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении размера наказания суд учитывает ч. 3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание Соловьеву В.С. суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено

Соловьев В.С., будучи судим за имущественные преступления, вновь совершил хищение, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства и законного источника дохода.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исправление Соловьева В.С. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Вследствие того, что в действиях Соловьева В.С. имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого Соловьева В.С., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за данное преступление.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Время задержания Соловьева В.С. и время содержания его под стражей подлежит зачету в срок его наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Грошеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Грошева В.С. и о его состоянии здоровья: Грошев В.С. не имеет инвалидности, страдает алкоголизмом, не имеет иждивенцев.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи Грошева С.В., наличие смягчающих и отсутствие ответственность обстоятельств, учитывая также роль Грошева С.В. в достижении преступного результата, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает ч. 3 ст. 66 и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Грошев С.В. не имеет постоянного места жительства, более 10 лет не проживает по месту регистрации, имеет зависимость от употребления алкоголя, периодически работал по гражданско-правовым договорам, постоянного источника дохода не имеет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исправление Грошева С.В. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления.

Учитывая личность подсудимого Грошева С.В., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за данное преступление.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колония-поселение.

Время задержания Грошева С.В. и время содержания его под стражей подлежит зачету в срок его наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

От взыскания процессуальных издержек Соловьев В.С. и Грошев С.В. подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств судом решается на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и определить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Вадиму Сергеевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соловьеву Вадиму Сергеевичу в срок наказания врем задержания и время нахождения под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Грошева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и определить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Грошеву С.В. надлежит следовать под конвоем согласно положениям ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Грошеву Сергею Владимировича в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Грошеву Сергею Владимировичу в срок наказания время задержания и время нахождения под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Соловьева Вадима Сергеевича и Грошева Сергея Владимировича не подлежат.

Вещественные доказательства – колесные диски (литье) марки Ниссан оставить по принадлежности Потерпевший №1

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья:                                         /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья                                      Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-118/2021

Секретарь:                                        Черноусова В.Б.