Решение по делу № 5-541/2022 от 31.08.2022

76RS0024-01-2022-001723-02                         Дело №5-541/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

Ульянова С.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Воронина С.Ю.,

собственника транспортного средства ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ульянова С.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 6 декабря 2021 года, около 08 часов 45 минут, у дома 93А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля Ульянов С.М., управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший №1, ударившись головой об пол. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Ульянов С.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что при исследуемых обстоятельствах скорость его движения была около 40-50 км/ч, резкого торможения, каких-либо иных резких маневров он не допускал. Причины падения Потерпевший №1 в салоне автобуса под его управлением Ульянову С.М. неизвестны, считает, что им виновных действий не допущено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, она в качестве пассажира ехала в автобусе НОМЕР под управлением Ульянова С.М., для выхода на остановке «Улица Панина» встала с сиденья и направилась с задней площадки к выходу, стал спускаться со ступенек задней площадки. В это время произошел «рывок» (либо вследствие резкого торможения, либо вследствие резкого набора скорости водителем), из-за чего Потерпевший №1 упала со ступенек на пол салона автобуса, ударившись об пол левым боком и головой. Находившаяся в автобусе женщина помогла ей выйти из салона на улицу и сесть на лавку остановочного комплекса. В это время к Потерпевший №1 подошел Ульянов С.М., предложил вызвать ГИБДД, но она отказалась, так как плохо понимала происходившие события из-за полученных травм, головных болей. В течение этого дня и на следующий день потерпевшей лучше не стало, у нее сильно кружилась голова, поэтому сын отвез ее в травмпункт, четыре дня она находилась на стационарном лечении.

Представитель потерпевшей считал, что в действиях Ульянова С.М. имеется состав вменяемого правонарушения.

Собственник транспортного средства ФИО1 высказал мнение об отсутствии виновности Ульянова С.М. в произошедшем ДТП, пояснил, что автобус не был оборудован видеорегистраторами.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении НОМЕР от 5 мая 2022 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место падения пассажира, сведения о пострадавшей; объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым 6 декабря 2021 года, около 08 часов 45 минут, она передвигалась в автобусе маршрута НОМЕР, в районе дома 93А по Ленинградскому проспекту перед остановкой общественного транспорта «Улица Панина» услышала крик сзади, обернувшись увидела, что в салоне упала женщина, при этом ФИО2 затруднилась пояснить, двигался ли водитель автобуса с рывками; карточка учета и путевой лист автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР согласно которым собственником транспортного средства является ФИО1, 6 декабря 2021 года водителем данного автобуса являлся Ульянов С.М.; сообщение из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью в 23 часа 10 минут 7 декабря 2021 года Потерпевший №1 с ушибами головы, полученными 6 декабря 2021 года в результате падения в автобусе при резком торможении; заключения судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, согласно выводам которых у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма мягких тканей груди и крестцово-копчиковой области позвоночника в виде выраженного болевого синдрома в левой половине груди, гематомы мягких тканей в области копчика, ограничение функции движений, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровья относится к легкому.

Выслушав участников процесса, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с составленным в отношении Ульянова С.М. протоколом об административном правонарушении, последний в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший №1, ударившись головой об пол, вследствие чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных заключений судебно-медицинских экспертиз, потерпевшей Потерпевший №1 в результате падения в автобусе под управлением Ульянова С.М. была причинена сочетанная травма <данные изъяты>, повлекшая легкий вред ее здоровью; <данные изъяты> потерпевшей не подтвержден объективными клиническими данными.

Суд не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и увеличивать объем вменяемых Ульянову С.М. противоправных действий. Поскольку сочетанная травма мягких тканей груди и крестцово-копчиковой области позвоночника не могла быть причинена Потерпевший №1 вследствие удара головой об пол салона автобуса, как это указано в протоколе об административном правонарушении, у суда отсутствует возможность на основании данного протокола вынести постановление о признании Ульянова С.М. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате полученной сочетанной травмы мягких тканей груди и крестцово-копчиковой области позвоночника. При этом в силу требований ст.29.9 КоАП РФ суд при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не вправе возвратить составленный в отношении Ульянова С.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в административный орган для его пересоставления.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова С.М. подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ульянова С.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев