Решение по делу № 12-2988/2024 от 01.08.2024

УИД 77RS0027-02-2024-013516-20

Дело № 12-2988/2024

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 № 18810577230905511074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 № 18810577230905511074 Алексеев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что движения по выделенной полосе не совершал, а наехал на полосу, за данное нарушение он также привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем ходатайствовал об объединении дел в одно производство.

Ходатайство Алексеева Л.В. об объединении его жалоб на разные постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.2 ст. 12.17 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку оснований к тому не имеется.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.08.2023 в 13 час. 31 мин. по адресу: адрес водитель автомобиля марки «Вольво» регистрационный знак ТС, владельцем которого является Алексеев Л.В., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик»».

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов фотофиксации нарушения однозначно следует, что Алексеев Л.В. совершил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, пересечение данной полосы, наезд на нее также является движением по данной полосе.

Довод жалобы о необоснованности привлечения фио к административной ответственности и по ч. 1.2 ст. 12.17 и по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть дважды за одно и то же деяние, не состоятелен, поскольку основан на неверном понимании норм права. В отношении фио возбуждены два дела об административных правонарушениях, предусмотренных разными статьями КоАП РФ, в связи с нарушением им разных императивных норм, что исключает нарушение должностными лицами положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку в вину Алексееву Л.В. вменено совершение разных административных правонарушений.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия Алексеева Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.09.2023 № 18810577230905511074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья