Решение по делу № 2-2871/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Кирка ФИО8, Кирка ФИО9, Нейметова ФИО10 к Панченко ФИО11 о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Кирка Н.Т., Кирка Г.И., Нейметов С.В. с исковыми требованиями к Панченко А.В. о разделе жилого дома по адресу: <адрес> и о прекращении права долевой собственности.

В исковом заявлении истцы указали, что указанный выше жилой дом находится в долевой собственности, порядок пользования жилым домом сложился. Земельный участок, который был предоставлен для эксплуатации жилого дома, разделен, поэтому просили выделить в собственность Кирка ФИО12, Кирка ФИО13, Нейметову ФИО14 в долевую собственность в равных долях - каждому по <данные изъяты> доле в праве - изолированное жилое помещение в указанном доме, состоящее из коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м; кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м; гардеробной №, площадью <данные изъяты> кв.м; ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м; гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестницы №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестницы №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридора №, площадью <данные изъяты>.м; коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м.;

в собственность Панченко ФИО15 в собственность изолированное жилое помещение в указанном доме, состоящее из коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестницы №, площадью <данные изъяты> кв.м; котельной №, площадью <данные изъяты> кв.м; ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор № площадью <данные изъяты> кв.м; кухни №, <данные изъяты> кв.м; лестницы №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; шкафа №, площадью <данные изъяты> кв.м; шкафа №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридора №, площадью <данные изъяты>.м.;

прекратить право долевой собственности на жилой дом истцов Кирка ФИО16, Кирка ФИО17, Нейметова ФИО18 и ответчика Панченко ФИО19.

Истец Кирка Н.Т. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, сославшись на изложенное в исковом заявлении правовое обоснование, пояснила, что денежная компенсация за отклонение от идеальных долей не взыскивается, просила иск удовлетворить.

Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания; направил в суд заявление, в котором исковые требования признал.

Выслушав истца Кирка Н.Т., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной или иной компенсации.

В судебном заседании установлено, что в собственности сторон находится жилой дом <адрес>.

Из объяснений истца установлено, что фактически пользование жилым домом сложилось, по данному варианту раздела спора между совладельцами не имеется, и истец не настаивала на взыскании денежной компенсации за отклонение от размера идеальных долей. Земельный участок между совладельцами разделен в досудебном порядке.

В виду того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, о чем письменно уведомил суд, и оснований не принять признание иска не установлено, принимается решение об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кирка ФИО20, Кирка ФИО21, Нейметова ФИО22 к Панченко ФИО23 о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности.

Признать за Кирка ФИО24, Кирка ФИО25, Нейметовым ФИО26 право долевой собственности в равных долях - каждому по <данные изъяты> доле в праве – на помещения: коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м; кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м; гардеробная №, площадью <данные изъяты> кв.м; ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м; гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестница №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестница №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Панченко ФИО27 право собственности на помещения : коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м; лестница №, площадью <данные изъяты> кв.м; котельная №, площадью <данные изъяты> кв.м; ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор №а, площадью <данные изъяты> кв.м; кухня №, <данные изъяты> кв.м; лестница №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; шкаф №, площадью <данные изъяты> кв.м; шкаф №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Кирка ФИО29, Кирка ФИО30, Нейметова ФИО31 Панченко ФИО28 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья