Решение по делу № 2-278/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-278/2024 (12RS0009-01-2024-000407-72)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при помощнике председателя Руссовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Михайловой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 11 февраля 2009 г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит в размере 57327 руб. 46 коп. на срок 366 дней и процентной ставкой 36 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, отчего образовалась задолженность в размере 63 845 руб. 82 коп. за период с 11 февраля 2009 г. по 05 августа 2024 г. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 21 июня 2009 г.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11 февраля 2009 г. по 05 августа 2024 г. в размере 63 845 руб. 82 коп. а также возврат государственной пошлины в размере 2 115 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Михайлова Ф.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, представила возражения по существу иска, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» она не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности, кредит был предоставлен на срок до 20 июля 2009 г., требование о возврате кредита было выставлено 20 июня 2009 г. Считает, что истечение срока исковой давности является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

11 февраля 2009 г. на основании заявления ответчика Михайловой Ф.Г. на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении, анкете и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в соответствии с которыми банкпредоставил заемщику кредит в размере 57 327 руб. 46 коп. на срок 365 дней с процентной ставкой 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 5 760 руб. 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита – 20 февраля 2010 г. с суммой платежа 5 636 руб. 18 коп. (л.д.4, 5, 6, 7-8)

Михайловой Ф.Г. получен график погашения кредита о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. (л.д.6)

20 июня 2009 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом направлено ответчице требование погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 65 845 руб. 82 коп. в срок до 20 июля 2009 г. В указанный срок денежные средства на счет внесены не были. (л.д.9)

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору на 05 августа 2024 г. составила 63845 руб. 82 коп. (л.д.11-12)

В возражениях на исковое заявление ответчик просил признать, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ч. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ч. 2 ст. 200 ГК РФ)

Поскольку последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 20 апреля 2009 г. (л.д. 12), т.е. кредитор узнал о нарушении его права в день последующей оплаты, которая не была произведена, течение срока исковой давности началось 20 мая 2009 г., когда ответчиком не была произведена оплата кредита и процентов.

20 мая 2012 г. срок исковой давности по основному требованию истек.

Доказательств иной даты начала течения срока исковой давности истцом не представлено.

Ст. 201 ГК РФ закрепляет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору (по основному требованию) истек, в связи с чем истек и срок давности по взысканию процентов, штрафа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

29 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 17 ноября 2023 г. на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Михайловой Ф.Г. задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2009 г., а также расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.10)

Данное обращение имело место после истечения срока исковой давности и прерывание этого срока не повлекло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Михайловой Ф.Г. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2009 г. и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина