Решение по делу № 2а-40/2017 (2а-1166/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2а –40/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований

31 января 2017 года          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре М.,

а также с участием административного ответчика Колесниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к Колесниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по налогам, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к Колесниковой Л.В. о взыскании задолженности по налогам, пеней, указав в его обоснование, что Колесникова Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ИНН №/КПП № зарегистрирована в ЕГРЮЛ под № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, полученных в МИ ФНС России № 2 по Амурской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком имущественных налогов и, согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Ссылаясь на ст.ст. 397, 394, 388, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ, указывает о том, что на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно прилагаемых налоговых уведомлений №, №, №, №. Расчет (перерасчет) налога: «налоговый период», «налоговая ставка», «количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году – указаны в налоговом уведомлении.

Обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы своевременно не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией были начислены пени (расчет пеней прилагается к заявлению). Начисление пеней Инспекцией произведен в следующем порядке: сумма неуплаченного налога умножена на ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, умножено на количество дней просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату направления требования).

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления Инспекцией в адрес Колесниковой Л.В. в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, требования о добровольной оплате суммы недоимки №, №, №, №, №.

Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнила возложенную законом обязанность по уплате налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 126, 286 КАС РФ, просит суд взыскать с Колесниковой Людмилы Владимировны, ИНН №, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы – <сумма> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ годы – <сумма> руб., всего – <сумма> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области до начала судебного разбирательства от истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме по причине оплаты административным ответчиком заявленных исковых требований, порядок и последствия отказа от исковых требований Инспекции известны, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ДД.ММ.ГГГГ года письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, отказавшись от заявленного иска, последствия и порядок отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены.

Административный ответчик Колесникова Л.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, в связи с отказом МИ ФНС России № 2 по Амурской области от заявленного иска полностью, имеющиеся задолженности по налогам, пеням за указанный период ею оплачены.

Выслушав административного ответчика Колесникову Л.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что отказ МИ ФНС России № 2 по Амурской области от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, поэтому его следует принять, а производство по данному административному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по данному административному делу административному истцу МИ ФНС России № 2 по Амурской области разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к Колесниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по налогам, пеней, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу МИ ФНС России № 2 по Амурской области последствия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 15 дней через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова