Решение по делу № 5-157/2015 от 16.11.2015

Дело № 5-157/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 16 ноября 2015 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.

с участием участкового уполномоченного полиции ОП №4 МО МВД России «Волжский» капитана полиции Боровикова Д.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности
Романова А.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении

Романова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, состоящего в браке, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ВВолжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова А.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совершен выезд на место происшествия, по сообщению гр.О.Л.П., зарегистрированному в КУСП № от 14.11.2015г. о том, что у нее дома происходит семейный конфликт. По выезду установлено, что около 16 часов 15 минут 14.11.2015г. в вышеуказанном доме, между О.Л.П., Р.М.И., Д.А.Г. и Романовым А.П. вышел межличностный скандал, на почве неприязненных бытовых взаимоотношений и злоупотребления спиртных напитков.

В дальнейшем, в ходе разбирательства по обстоятельствам вызова, гр. Романов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, размахивал руками, ругался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции не реагировал, отказывался их выполнять, оказывал злостное неповиновение в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Романов А.П. вину в совершении правонарушения признал, показал, что изложенные в протоколе события, имели место. Противоправные действия производил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал значение своих действий.

Представитель административного органа МО МВД России «Волжский» Боровиков Д.В. административный материал поддержал, показал, что романов А.П. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал злостное неповиновение в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Полагал возможным назначить наказание в виде щтрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование сотрудника полиции Романову А.П. о прекращении им противоправных действий, являлись со стороны сотрудников полиции законным. Романовым А.П. указанное требование сотрудника полиции не выполнялось.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП №МО МВД России «Волжский» Боровикова Д.В., рапортом оперативного дежурного ОП №4 МО МВД России «Волжский» Асанова Э.Ф., письменными и устными объяснениями Романова А.П., О.Л.П., Р.М.И., Д.А.Г.

Так, из всех материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе выезда на место происшествия, по сообщению гр.О.Л.П. о том, что у нее дома происходит семейный конфликт, сотрудниками полиции установлено, что около 16 часов 15 минут 14.11.2015г. в вышеуказанном доме, между О.Л.П., Р.М.И., Д.А.Г. и Романовым А.П. вышел межличностный скандал, на почве неприязненных бытовых взаимоотношений и злоупотребления им спиртными напитками.

В дальнейшем, в ходе разбирательств гр. Романов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, размахивал руками, ругался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции не реагировал, отказывался их выполнять, оказывал злостное неповиновение в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах действия Романова А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, в совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, который имеет источника дохода, осуществляет уход за нетрудоспособной супругой и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Романова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию <адрес>), ИНН/КПП – 1216020900/121601001, расчетный счет – 40№, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России <адрес>, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18№, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Е.Б.Емельянова