Решение от 10.05.2023 по делу № 33-15515/2023 от 25.04.2023

Судья: Киселева Н.В.                                      Дело № 33-15515/2023

УИД 50RS0011-01-2023-000769-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             10 мая 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев частную жалобу муниципального предприятия г.о. Жуковский «Инжтехсервис» (МП «Инжтехсервис») на определение Жуковского городского суда Московской области от 17 марта 2023 г. о возврате искового заявления МП «Инжтехсервис» к Широковой Анастасии Коснстантиновне, Широковой Виктории Антоновне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

МП «Инжтехсервис» обратилось в суд с иском к Широковой Анастасии Коснстантиновне, Широковой Виктории Антоновне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, в сумме 46976,45 рублей, пеней в сумме 5392,23 рублей за период с 01.12.2020 года по 01.11.2022 года.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 17 марта 2023 г. исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Так, согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 года мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области выдан судебный приказ о солидарном взыскании в пользу МП «Инжтехсервис» к с Широковой А.К., Широковой В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 39852,96 рублей, за период с 01.12.2020 года по 31.05.2022 года.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции ссылался на несоблюдение истцом приказного порядка взыскания задолженности за период с 01.06.2022 года по 01.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Заявленные истцом требования о взыскании с задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2020 года по 31.05.2022 года являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке, увеличение истцом исковых требований в части периода взыскания задолженности, истекшего со времени отмены судебного приказа, не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства, поскольку истец, в соответствии со статьями 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право уточнить исковые требования путем их увеличения в части размера задолженности либо периода взыскания.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает доводы заявителя частной жалобы обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Жуковский городской суд Московской области со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░