Решение по делу № 2-3460/2020 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                      29 декабря 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием истца Архиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3460/2020 по иску Архиповой <данные изъяты> к Акшарову <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу «Тюменский» Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Архипова Н.В. обратилась в суд с иском к Акшарову В.В., Межмуниципальному отделу «Тюменский» Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Каскаринского муниципального образования <адрес> был заключен договор передачи квартиры в собственность (приватизации) №, согласно которому ей в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано за истицей. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанной квартире своего сожителя – ФИО3, который впоследствии стал ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик не проживает в указанной выше квартире, не несет бремя расходов на ее содержание, однако его регистрация в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Межмуниципальный отдел «Тюменский» Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять Акшарова В.В. с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Акшаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в телефонограмме просил рассматривать дело без его участия, заявил о согласии с иском.

Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки уду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст.ст.10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что Архипова Н.В. является собственником однокомнатной квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 36кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на жилое помещение ответчиком не оспорено.

Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Акшаровым В.В. и Архиповой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>.

Как усматривается из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 23.01.1980г.р. в настоящее время действительно не проживает по адресу: <адрес> (место его проживания не установлено).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника. Бремя содержания жилого помещения ответчик также не несет, оплату коммунальных услуг не производит, по месту регистрации не появляется, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, на момент подачи иска ответчик фактически не проживает в названном жилом помещении, в связи с чем, суд признает ФИО3 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

        Суд считает необходимым в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить права собственника жилого помещения путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

        В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

        С учетом изложенного требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета заявлено излишне и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Акшарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – оказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)                 Н.В. Берсенева