Дело № 2-678/2024
УИД 04RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2024 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Доржиевой Долгор Боролдоевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Доржиевой Д.Б. о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 296380 руб. 74 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6163 руб. 81 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее Банк) и Доржиевой Д.Б. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило право требования по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило право требования ООО «ИнтерПросвет» согласно договора №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтерПросвет» уступил право требования ООО «РМ-ККоллектинг», а ООО «РМК-Коллектинг» уступил право требования ООО «ПКО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296380 руб. 74 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу 184411,45 руб., задолженность по процентам 24698,45 руб., задолженность по пеням 87270,84 руб.
Представитель ООО «ПКО «АСВ» Богомолова М.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Доржиева Д.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «ПКО «АСВ» не подлежит удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее- Банк) и Доржиевой Д.Б. был заключен договора №, согласно которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 198000 рублей с уплатой процентов из расчета 33,61 % годовых сроком на 36 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента.
Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно п.9 кредитного договора заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 15 числа ежемесячно в размере 8801,10 руб.
Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.
До настоящего времени требование банка не исполнено.
Ответчик Доржиева Д.Б. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком Доржиевой Д.Б. произведено списание в размере 68,60 руб. ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Срок кредитования от ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверта.
В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.
Таким образом, истцом ООО «ПКО «АСВ» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Доржиевой Долгор Боролдоевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Дымпилова Э.В.