Решение по делу № 2-678/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-678/2024

                                                            УИД 04RS0-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Доржиевой Долгор Боролдоевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Доржиевой Д.Б. о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 296380 руб. 74 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6163 руб. 81 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее Банк) и Доржиевой Д.Б. был заключен кредитный договор . Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило право требования по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило право требования ООО «ИнтерПросвет» согласно договора /Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтерПросвет» уступил право требования ООО «РМ-ККоллектинг», а ООО «РМК-Коллектинг» уступил право требования ООО «ПКО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296380 руб. 74 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу 184411,45 руб., задолженность по процентам 24698,45 руб., задолженность по пеням 87270,84 руб.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» Богомолова М.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Доржиева Д.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «ПКО «АСВ» не подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее- Банк) и Доржиевой Д.Б. был заключен договора , согласно которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 198000 рублей с уплатой процентов из расчета 33,61 % годовых сроком на 36 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно п.9 кредитного договора заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 15 числа ежемесячно в размере 8801,10 руб.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Ответчик Доржиева Д.Б. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком Доржиевой Д.Б. произведено списание в размере 68,60 руб. ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок кредитования от ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверта.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «АСВ» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Доржиевой Долгор Боролдоевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     Дымпилова Э.В.

2-678/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПКО АСВ"
Ответчики
Доржиева Долгор Болдоевна
Другие
Генераьный директор ООО "ПКО АСВ" Богомолов М.В.
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Дымпилова Эржэни Владимировна
Дело на странице суда
horinsky.bur.sudrf.ru
30.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2024Передача материалов судье
02.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2024Подготовка дела (собеседование)
26.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2024Судебное заседание
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее