Решение по делу № 2-2046/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-2046/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003626-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Москвитиной К.С.

при секретаре Горбатенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острой Татьяны Николаевны к Семенову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Острая Т.Н. обратилась в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

В судебное заседание истец Острая Т.Н., извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенов Д.В., не явился. Судом получено почтовое отправление с отметкой «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), 400000 руб. и 100000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.п.1-3 ст.229.2 АПК РФ).

Также, в п.7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Поскольку требование Острой Т.Н. к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения 52500 рублей, пени в размере 1932 рубля, долга за коммунальные услуги в размере 35982 рубля 89 копеек, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором, и само по себе предъявление требований о взыскании с должника неустойки или пени не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Острой Татьяны Николаевны к Семенову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Москвитина К.С.