Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-936/2019 (25RS0029-01-2019-000247-57)
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 июля 2019 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гавриленко Р.РЎ., РїСЂРё секретаре Соболык Р•.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Маркова Р’. Р’. Рє Пальцеву Р. РЎ. Рѕ взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, СЃ привлечением РІ качестве третьих лиц РћРћРћ В«XXXXВ», Шматко Р’. Рќ.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику. Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником XXXX РІ Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРµ, которая находится РїРѕРґ квартирой XXXX, принадлежащей ответчику. ДД.РњРњ.ГГ РёР· квартиры ответчика произошло затопление квартиры истца, вследствие чего причинен ущерб имуществу, что подтверждается актом управляющей компании РћРћРћ В«XXXXВ». Согласно отчету XXXX, материальный ущерб квартире истца составил 153 033,60 СЂСѓР±. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика ущерб РІ размере 153 033,60 СЂСѓР±., государственную пошлину 4 261 СЂСѓР±.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы в размере 27 900 руб. (5 500 руб. оценка стоимости ущерба; 20 000 руб. оплата юридических услуг; 2 400 руб. нотариальная доверенность). В обоснование заявленных требований представитель истца привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на том, что ущерб причинен именно в результате действий ответчика. В представленном истцом отчете об оценки имеются опечатки в части адреса. Так же пояснила, что ей неизвестно когда проведена перепланировка ванной комнаты и получены ли на это соответствующие документы.
Ответчик Рё его представители РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признали, РїСЂРё этом ответчик РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГ РѕРЅ РІ своей квартире РІ туалете обнаружил влажное пятно, после чего сразу была вызвана управляющая компания, которая устранила течь РЅР° треснутой гайке РҐР’РЎ. Рмевшаяся течь РЅРµ могла причинить ущерб заявленный истцом, поскольку была своевременна устранена. Р’ квартире проживает ответчик СЃРѕ своей семьей, второй собственник Шматко Р’.Рќ. РІ квартире РЅРµ живет. Ответчик считает, что представленный истцом отчет РѕР± оценке РћРћРћ «Альфа-Плюс» является ненадлежащим доказательством, поскольку РІ нем указан адрес РёРЅРѕРіРѕ объекта оценки. Отраженные РІ отчете ремонтные работы Рё размер ущерба, РЅРµ подтверждены судебной экспертизой. Заявленное РІ отчете количество плитки Рё клея, является завышенным. Судебной экспертизой установлено, что РїРѕРґ плиткой отсутствуют следы затопления, Р° сама плитка приклеена СЃ нарушениями, РґРѕ 40% пространства РїРѕРґ плиткой РЅРµ полностью заполнено клеем, РїСЂРё этом система естественной вентиляции, предусмотренная РїСЂРё возведении РґРѕРјР°, РІ санузле ликвидирована, РѕР±Р° вентиляционных отверстия зашиты облицовкой стены. Так же экспертизой установлено, что РїРѕРјРёРјРѕ выхода РёР· строя тройника РҐР’РЎ РІ квартире ответчика, причиной затопления РјРѕРі являться трубопровод системы ГВС СЃ переходными муфтами, РЅР° которых обнаружены капельные течи Рё накипь, которые оставляют коричневые разводы после высыхания, что Рё зафиксировано РїСЂРё осмотре РІ квартире истца. Рстец незаконно произвел перепланировку санузла Рё инженерных систем, что так же может явиться причиной возникновения ущерба. Требование истца Рѕ взыскании компенсации морального вреда РЅРµ основано РЅР° законе. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, просили отказать РІ удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Шматко В.Н., ООО «XXXX» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ, истцу на праве собственности принадлежит 2-комнатная XXXX, расположенная на 4 этажа XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ мены РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, ответчику Пальцеву Р.РЎ. Рё третьему лицу Шматко Р’.Рќ. принадлежит РЅР° праве собственности, РїРѕ XXXX доли РІ праве, XXXX РІ Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРµ. Указанная квартира расположена РЅР° 5 этаже, над квартирой принадлежащей истцу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление его квартиры из вышерасположенной XXXX, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 153 033,60 руб., что подтверждается отчетом ООО «XXXX».
РР· представленного истцом отчета РћРћРћ В«XXXXВ» XXXX РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, следует, что рыночная стоимость работ Рё материалов, требуемых для устранения ущерба, составляет 153 033,60 СЂСѓР±. Р’ разделе 6.2 отчета, указано, что «… РІ результате протечки РёР· вышерасположенной квартиры в„– XXXX произошла порча элементов отделки помещений – РєСѓС…РЅРё, прихожей Рё сан. узла» (стр. 16 отчета). Так же РІ отчете отражено, что РІ сан. узле поврежден потолок-устройство панелей РџР’РҐ, который имеет потеки, пятна желтого цвета Рё требует замены. РљСЂРѕРјРµ того, повреждены стены покрытые керамической плиткой. Р—Р° счет деформации гипсокартона произошло отслоение плитки, которая требует замены.
Согласно Акта технического обследования от ДД.ММ.ГГ, составленного представителями управляющей компании ООО «XXXX», в результате осмотра XXXX, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, установлено следующее. Ванна: потолок подшит пластиком, на нем видны желтые потеки, стены обшиты гипсокартоном и на них выложена кафельная плитка. На момент осмотра наблюдается отслоение плитки на площади 0,5 м. х 2 м. По периметру ванны потолка отклеился фриз. Так же в акте отражено, что подтопление происходит с вышерасположенной XXXX. Течь происходит по разводки ХВС, слесарь перекрыл кран и течь прекратилась.
В связи с возражениями ответчика относительно вины и размера причиненного ущерба, судом, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза.
Согласно выводам, изложенным в заключение судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненной ООО «XXXX», местом залива в XXXX, является совмещенный санузел в зоне раннего нахождения перегородки между ванной и туалетом, на стене, напротив входа в санузел. Наиболее вероятным источником течи в нижерасположенную XXXX, является повреждение (выход из строя) элемента, ранее присоединенного к тройнику разводки ХВС, который в настоящий момент заменен на кран - «бабочку» с гибкой подводкой к бачку унитаза XXXX, при этом на вопрос о возможной иной причине повреждений отделочных покрытий в помещении санузла XXXX в г. Уссурийске, эксперт указал, что таких причин имеется несколько, а именно:
- существуют два трубопровода, являющиеся общим имуществом многоквартирного XXXX, которые могут быть причиной залива XXXX, и как следствие, причиной повреждения отделочных покрытий в ней;
- имеется множество иных причин, которые могли вызвать отслоение плитки;
- коричневые потеки на стене и потолке могут быть никак не связаны с отслоением плитки на стене:
- дефекты могут быть вызваны разными причинами и произойти в разное время.
Так же эксперт указал, что при наличии иных причин происхождения и образования дефектов, имеющиеся дефекты в санузле XXXX не могут быть однозначно указаны как произошедшие от залива ДД.ММ.ГГ: - прямой причинно-следственной связи нет.
На вопрос о стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива, произошедшего ДД.ММ.ГГ, эксперт указал, что при наличии иных причин происхождения и образования дефектов, имеющиеся дефекты в санузле XXXX не могут быть однозначно указаны как произошедшие от залива ДД.ММ.ГГ, поэтому объем повреждений и стоимость их устранения, не могут быть определены.
РР· анализа исследовательской части заключения судебной экспертизы установлено следующее.
При осмотре квартиры истца XXXX установлено, что отсутствуют признаки и повреждения отделочных покрытий в кухне, прихожей и жилых комнатах.
В квартире имеется перепланировка санитарного узла: из раздельного устроен совмещенный, путем демонтажа перегородки, между туалетом и ванной и ликвидацией дверного проема, ранее служившего для входа в ванную. В совмещенном санузле стены облицованы керамической плиткой, устроен подвесной потолок из пластиковых панелей, примыкание стен и потолка закрыто пластиковым уголком (фризом) на клею.
На стене, напротив входа, в месте, где ранее находилась перегородка
между туалетом и ванной, на плитке имеются два вертикальных высохших
потека коричневого цвета. Так же, по линии ранее находившейся перегородки между туалетом и ванной, на потолке, в стыках потолочных пластиковых панелей имеются следы высохшей воды коричневого цвета, на общей площади не более 1 м.
Никаких иных мест в помещении санузла с признаками залива, в данной квартире нет, запаха плесени нет.
Таким образом, по факту экспертом установлено два внешних признака затопления: два вертикальных высохших потека коричневого цвета на плитке и следы высохшей воды коричневого цвета, на общей площади не более 1 м. (стр. 6 экспертизы).
Так же экспертом указано, что при осмотре квартиры истца выявлено, что стояк горячего водоснабжения (ГВС), который является общим имуществом, при движении в нем горячей воды снизу - вверх, начинается
в XXXX полипропиленовой трубой в одном месте с отводом в сторону, а выходит в XXXX ближе к продольной стене санузла уже метаполовой трубой, при этом часть трубопровода общего имущества, с переходными муфтами на резьбе, соединяющие два разных по материалу трубопровода, скрыто за подвесным потолком XXXX из пластика, и облицовкой стены из ГКЛ с плиткой, и осмотру недоступно. В XXXX имеется трубопровод из разнородных материалов - стояк ХВС, где трубы соединяют муфты на резьбе, которая имеет капельные течи и накипь, а значит на трубах с горячей водой, такое состояние соединений (с протечками и накипью) так же возможно. В обоих трубопроводах - и ГВС и отопления, течет горячая вода, которая оставляет коричневые разводы (следы) после высыхания, что и имеется как в обоих актах в материалах дела, так и на момент экспертного осмотра (стр. 15 экспертизы).
РР· указанного СЃСѓРґ делает вывод, что наиболее вероятным источником возникновения внешних следов затопления РІ квартире истца РІ РІРёРґРµ пятен Рё потеков коричневого цвета, являются течи РёР· труб отопления Рё горячего водоснабжения (ГВС), РїСЂРё этом, как установлено РІ судебном заседании, Сѓ ответчика РІ квартире имелась течь РёР· трубы холодного водоснабжения (РҐР’РЎ), то есть содержащей чистую РІРѕРґСѓ.
Так же в исследовательской части заключения судебной экспертизы относительно причин отслоения плитки в санитарном узле, указано, что: участок ГВЛ под снятой плиткой не имеет вздутия от влаги и не имеет повреждения поверхности; на ГВЛ нет следов потеков, высохшей воды и иных признаков воздействия воды; на клее плитки нет вещества ГВЛ, так же как и на ГВЛ не осталось следов клеящего состава; снятая плитка до её демонтажа, была приклеена на скотч за другие плитки; на слое клея плитки оказался клей «жидкий гвоздь», что указывает на то, что плитку могли вынимать ранее, и пытались приклеить обратно новым клеем; толщина клея для приклеивания плитки к ГВЛ составляет 20-30 мм; пространство между плиткой и стеной из ГВЛ не полностью заполнено клеем, пустоты составляют до 40% площади плитки; простукивание плитки по периметру помещения показало наличие множественных пустот между плиткой и стеной; система естественной вентиляции, предусмотренная при возведении дома в санузле ликвидирована: оба вентиляционных отверстия закрыты облицовкой стены, механической вентиляции так же нет.
Рксперт, делая анализ выявленных недостатков, указывает, что: после облицовки стены ГВЛ РЅРµ выполнена её огрунтовка, Рё(или) РЅРµ выполнена огрунтовка перед облицовкой плиткой, что неизбежно приведёт Рє отслоению клея плитки РѕС‚ ГВЛ без следов надлежащего приклеивания; пространство между стеной Рё плиткой РЅРµ заполнено клеем, что однозначно РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє отслоению РёС… РѕС‚ поверхности; толщина слоя клея для плитки превышает нормативную РІ 8-10 раз, что неизбежно приведёт Рє отслоению плитки; отсутствие надлежащей вентиляции РІ санузле вызывает сгущение Рё задержку водяных паров РІ помещении санузла, РІ результате чего РІРѕРґСЏРЅРѕР№ пар проникает Р·Р° плитку Рё вызывает увлажнение ГВЛ Рё отторжение клея РѕС‚ поверхности вместе СЃ плиткой; РЅРёРіРґРµ больше РІ санузле нет отслоения плитки, только как РЅР° стене РІ месте прохождения ниши СЃРѕ стояками, что указывает РЅР° стремление РІРѕР·РґСѓС…Р° СЃ водяными парами выйти РІ предназначенное для РёС… удаления отверстие РІ Р±РѕРєРѕРІРѕР№ стенке нищи СЃРѕ стояками, РіРґРµ РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ смывного бачка оставлено отверстие РІ облицовке.
Отслоение плитки с отсутствием потёков и разводов на облицовке из ГКЛ указывает на то, что протечка (залив), после которой остались коричневые разводы, как на потолке в швах, так и на поверхности плитки, в данном месте не было, а значит природа происхождения данных дефектов различна, и может не совпадать во времени (стр. 18-19 экспертизы).
Заключение судебного эксперта соответствует требованиям закона, РЅРµ противоречит письменным материалам дела, оснований РЅРµ доверять судебному СЌ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░°░… ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚.307 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░‚░°░є ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░Ђ░µ░‚ ░·░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 1064 ░“░љ ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░.
░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░»░µ░¶░░░‚ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░џ░ѕ░ґ░І░ѕ░ґ░Џ ░░░‚░ѕ░і ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░µ░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░░ ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░»░░░І░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ (░Ѓ░°░Ѕ░ѓ░·░»░°) ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѓ░‹░…░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░µ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░»░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ, ░ґ░µ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░ј░ѕ░є░°░Ѕ░░░Џ). ░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░Ђ“ ░ѕ░‚░Ѓ░»░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░░░‚░є░░, ░є░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░µ░І░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░є░░, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‚ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.197,198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░°░Ђ░є░ѕ░І░° ░’. ░’. ░є ░џ░°░»░Њ░†░µ░І░ѓ ░. ░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 153 033,60 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 12.07.2019.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство