Решение от 10.05.2016 по делу № 2-1384/2016 от 18.02.2016

Дело №

Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «10» мая 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Метлевой Е. И. к Степановой О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Метлева Е.И. обратилась в суд с иском к Степановой О.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Метлева Е.И. передала своему сыну Аникину А.Ю. и его жене Степановой О.А. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Степанова О.А. свою половину займа (<данные изъяты>.) отдать отказывается, что является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.

Истец Метлева Е.И. и третье лицо Аникин А.Ю. в судебном заседании участия не приняли. Представитель истца и третьего лица Свинолупова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Степанова О.А. в судебном заседании участия не приняла. Ее представитель Савельева Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Иванчиковым В.М. (продавец), Степановой (Аникиной) О.А. и Аникиным А.Ю. (покупатели) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> (п. 1.1); квартира продана по цене <данные изъяты> руб. (п. 1.4), стороны оговорили, что часть цены товара в размере <данные изъяты>. перечисляется с вкладного счета Степановой О.А., часть в размере <данные изъяты>. погашается за счет кредитных средств (п. 3.1.1).

Названная сделка сторонами исполнена, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании п. 2 той же статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ наличие у ответчика обязательства перед истцом в рассматриваемом случае должен доказать истец.

Истец в обосновании иска указала, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты квартиры Степанова О.А. и Аникин А.Ю. получили от нее в заем с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В рассматриваемом случае суду истцом не представлены доказательства заключения между сторонами договора займа, а ответчик заемные обязательства отрицала. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены быть не могут.

Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-364/2015 Степанова О.А. сообщила Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Метлева Е.И. подарила ей и Аникину А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение квартиры.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу представитель ответчика настаивала на принятии решения об отказе в удовлетворении иска и указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Данные доводы суд находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 195 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом даты передачи денежных средств (<данные изъяты>) суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены в суд за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: