Решение по делу № 2-194/2014 (2-2906/2013;) от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года                                  г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Канищеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2014 по иску Рябцев А.Г. к Багдасаров А.В, о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере № долларов США сроком на один месяц под 4% до 19.12.2012, что подтверждается долговой распиской от 23.11.2012. Также ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере № руб. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 4%, что подтверждается долговой распиской от 23.11.2012. В нарушение условий о возврате сумм займа ответчик сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № долларов США, проценты в размере 524 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 832 руб. 04 коп., а также по второй расписке: сумму долга в размере № руб. 00 коп., проценты в размере 1 962 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 615 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 261 руб. 64 коп.

Представитель истца Рябцев А.Г. – ФИО6, действующий на основании доверенности от 26.10.2013, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Багдасаров А.В, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере № долларов США сроком на один месяц под 4% до 19.12.2012, что подтверждается долговой распиской от 23.11.2012.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере № руб. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 4%, что подтверждается долговой распиской от 23.11.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Багдасаров А.В, не исполнил обязательства по договорам займа.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, исковые требования Рябцев А.Г. к Багдасаров А.В, о взыскании долга в размере № долларов США и о взыскании долга в размере 3 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Переходя к обсуждению вопроса о возможности взыскания с ответчика процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком долг не возвращен в установленный договорами срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 524 134 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 832 руб. 04 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ответчика процентов в размере 1 № 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 615 руб. 76 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, при этом суд принимает расчет процентов истца, поскольку оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 261 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рябцев А.Г. к Багдасаров А.В, о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Багдасаров А.В, в пользу Рябцев А.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (<данные изъяты>) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 524 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 832 руб. 04 коп.

Взыскать с Багдасаров А.В, в пользу Рябцев А.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. 00 коп., проценты в размере 1 962 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 615 руб. 76 коп.

Взыскать с Багдасаров А.В, в пользу Рябцев А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 261 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья