Решение по делу № 2-65/2015 (2-391/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-65/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 февраля 2015 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Петаковой Р.Ш., Петакову Р.Р., Петакову Р.Р., Петаковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» обратилась в суд с исковым заявлением к Петаковой Р.Ш., Петакову Р.Р., Петакову Р.Р., Петаковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Ответчики Петаковы владеют в равных долях жилым помещением <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354)»: Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Отказа от ответчиков на прекращение поставки коммунальных услуг не поступало, следовательно, потребление коммунальных услуг должно считать конклюдентными действиями. Иные потребители коммунальных услуг, кроме ответчиков отсутствуют.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с предложением о досудебном урегулировании спора, в том числе почтовой связью. Однако данные действия не принесли положительного результата, что вынуждает Истца обратиться в суд для принудительного взыскания.

На основании ст. ст. 153; 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем жилищно- коммунальных услуг, ответчик обязан вносить плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, несмотря на своевременное предоставление коммунальных услуг ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС», ответчик до настоящего времени не оплачивает предоставленные услуги и имеет задолженность.

Размер задолженности ответчиков перед ООО «Управляющей Компанией «ПРОГРЕСС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленной пени на основании ч. 14 ст. 155 ГК РФ составляет <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей, которую и просит взыскать с ответчиков.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Свой отказ от иска ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» мотивирует тем, что ответчики добровольно оплатили всю сумму просроченной задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также следует разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» отказ от исковых требований к Петаковой Р.Ш., Петакову Р.Р., Петакову Р.Р., Петаковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Петаковой Р.Ш., Петакову Р.Р., Петакову Р.Р., Петаковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - прекратить.

Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-65/2015, хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу 25 февраля 2015 года.

Судья С.Н.Симонов