Решение по делу № 1-63/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                     20 июля 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнеломовского района Пензенской области Балашовой И.В.,

подсудимых Кузнецова А.В., Кузнецова В.В.,

защитников Бочкаревой И.И., представившей удостоверение №861 и ордер адвокатского кабинета от 20 июля 2016 года №90, Звонарева Н.И., представившего удостоверение № 115 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 июля 2016 года № ф-7104,

представителя потерпевшего ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» Боровковой А.В., потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Кузнецова В. В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, Кузнецов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 11.00 часов, точное время следствием не установлено, Кузнецов А.В. и Кузнецов В.В., находясь в помещении родильного дома ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул.Сергеева, д. 89, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества - кабеля «UTP САТ. 5Е» длиной 106 метров и розетки RY-45, принадлежащих ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 11.00 часов, точное время следствием не установлено, Кузнецов А.В. и Кузнецов В.В. путем свободного доступа прошли на первый этаж родильного дома ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», где группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли в совершении преступления, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга, Кузнецов В.В. согласно заранее отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи электротестера проверил кабель UTP САТ. 5Е» и убедился в отсутствии напряжения в нем. Затем Кузнецов А.В. ножом отрезал 106 метров кабеля «UTP САТ. 5Е» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 погонный метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и вместе с и розеткой RY-45 стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек вытащил их из кабель-канала, закрепленного на стене помещения родильного дома ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ». Затем Кузнецов А.В. и Кузнецов В.В. сложили кабель и розетку в сумку, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.11 часов, точное время следствием не установлено, Кузнецов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, на расстоянии 260 метров от центрального входа в здания ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница», расположенной по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул.Сергеева, д. 89, из лежащего на земле кошелька тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и банковскую карту, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 После чего Кузнецов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи банкомата Сбербанка России, находящегося в магазине «Два капитана», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Карла Маркса, д. 4, где снял с банковской карты, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Кузнецовым А.В., Кузнецовым В.В. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов А.В., Кузнецов В.В.. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Звонарев Н.И., Бочкарева И.И. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Балашова И.В., представитель потерпевшего Боровкова А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия такого ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Кузнецова В.В. - по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, совершённое Кузнецовым А.В., является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенные Кузнецовыми А.В. и В.В. - преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения Кузнецовым А.В. и Кузнецовым В.В. преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, данных об их личностях, оснований для изменения категория совершённого подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства Кузнецов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 203, 188), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 193), состоит на учёте у врача нарколога - психиатра с диагнозом «алкоголизм, начальная стадия» (л.д.190).

Кузнецов В.В. по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 213, 214,208), состоит на учёте у врача нарколога - психиатра с диагнозом «алкоголизм, средняя стадия» (л.д.210).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Кузнецову А.В., Кузнецову В.В., суд относит признание вины.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.В., суд учитывает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, награждение его государственной наградой Российской Федерации, присвоение ему звания «Ветеран боевых действий» (л.д.199-202).

До возбуждения уголовных дел, Кузнецов А.В., Кузнецов В.В., написали явки с повинной, в которых подробно изложили обстоятельства совершения ими преступлений (л.д. 26, 30,108,), чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Кузнецов А.В., Кузнецов В.В. добровольно, в полном объёме возместили ущерб, причиненный преступлениями.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание личности подсудимых, стоимость и объём похищенного имущества, суд считает возможным исправление Кузнецова А.В., Кузнецова В.В. при назначении им наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 220 (двести двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Кузнецова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.В., Кузнецову В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «UTP» кабель длиной 106 метров и розетку RY-45 - возвратить ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», кошелёк чёрного цвета - возвратить ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту «<данные изъяты> выданная на имя <данные изъяты> - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 В.Д. Симакин