Решение от 31.07.2023 по делу № 2-1283/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1283/2023

УИД 58RS0027-01-2022-007496-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чудайкина Василия Юрьевича к ИП Абрамову Вячеславу Сергеевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чудайкин В.Ю. в лице своего представителя по доверенности Комина В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя.

17.05.2023 определением (протокольным) Октябрьского районного суда г.Пензы из числа ответчиков по делу исключены ООО <данные изъяты>, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.05.2023 из числа ответчиков по делу исключено ООО <данные изъяты>, и в соответствии с данным определением настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы – по месту нахождения ответчика ИП <данные изъяты>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.06.2023 настоящее гражданское дело принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 27.07.2023 определением судьи по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ИП <данные изъяты>. на надлежащего - ИП Абрамовым В.С.

В судебное заседание истец Чудайкин В.Ю. и его представитель по доверенности Комин В.А. (доверенность в деле) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП Абрамов В.С. и его представитель по доверенности Рябов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован по <адрес> - что не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Ответчик ИП Абрамов В.С. находится по <адрес>, - что является территорией Октябрьского района г.Пензы и также не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском заявлением определил подсудность спора – по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 152, 224, 225, ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1283/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░