Решение по делу № 22-135/2022 (22-5302/2021;) от 24.12.2021

Судья Тур И.А. Дело № 22-5302/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 января 2022 года

судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

судей Поляковой О.А., Лукьянович Е.В.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Данилова В.Д.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 ноября 2021 года, которым

Данилов Владимир Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, женат, не работающий, проживающий <адрес> край <адрес>, зарегистрированный <адрес>, ранее судимый,

12 мая 1998 года приговором Красноармейского районного суда Приморского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

03.05.2000 года приговором Приморского краевого суда по ст. ст. 103, п. «е» ст. 102, 40 УК РСФСР, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12 мая 1998 года, с учетом постановления Пермского краевого суда от 18.11.2011 к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.02.2007 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2013 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.05.2000 года к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 29.01.2014 года;

07.04.2016 года приговором Чугуевского районного суда Приморского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 судебного района гор. Партизанска Приморского края по ч.1 ст. 139, 69 ч.5, ст. 71 УК РФ, с приговором от 07.04.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.08.2018 года с установлением административного надзора постановлением Спасского районного суда от 22.06.2018 года на 8 лет;

25.11.2020 года приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

осуждён: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.11.2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.11.2021, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Данилова В.Д. по средствам видеоконференцсвязи, пояснения защитникаНиколаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов В.Д. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,22 г, с постоянной общей массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,918; каннабиса (марихуаны) массой 136,8 г., в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Данилов В.Д. вину признал, дал пояснения по делу.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Данилов В.Д. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел его возраст, чистосердечное раскаяние, помощь следствию, а также наличие у него хронических заболеваний.

Полагает, что к показаниям свидетелей – понятых, необходимо отнестись критически, поскольку показания неточны, свидетели не помнили время, место проведения обыска, сомневались в принадлежности вещественных доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на нее, выслушав мнение участников, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого Данилова В.Д., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Вина Данилова установлена и подтверждается признательными показаниями самого осужденного, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, участвующими в качестве понятых при обыске, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Те А.Д., Свидетель №6, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № 43, протоколом обыска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, допрошенные свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, подтвердили изъятие в ходе обыска проведенного по месту жительства Данилова В.Д., наркотических веществ, а также после осмотра в ходе судебного следствия вещественных доказательств, подтвердили, что именно осмотренные в суде вещества и предметы, обнаружены и изъяты во время обыска.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Содеянное Даниловым В.Д. правильно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание назначено судом с применением положений ст.ст. 60, 66 УК РФ в пределах санкций статьи, с учётом характера совершенного преступления, которое относится к тяжким, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, пожилой возраст, при отягчающем наказание обстоятельстве- рецидиве преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в апелляционной жалобе не названо и судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законных оснований для смягчения, назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 ноября 2021 года в отношении Данилова Владимира Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Гуменчук

Судья О.А. Полякова

Е.В. Лукьянович