Решение по делу № 2-464/2020 от 19.07.2019

УИД 78RS0015-01-2019-006416-76

Дело № 2-464/2020                                                                 16 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

При секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Смирнову В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 261,33 рубля, в том числе: 2 300 000 рублей – задолженность по основному долгу (в том числе просроченная на сумму 213 894, 92 рубля), 120 939,92 рублей – задолженность по процентам, 5 295,11 рублей – задолженность по пене по кредиту, 3 026, 30 рублей – задолженность по пене по процентам; проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита по ставку 16 % годовых; пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического возврата задолженности по основному договору; пени в размере 20 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического возврата задолженности по процентам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 346 рублей.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» (далее по тексту – кредитор) и Смирновым В.И. (далее по тексту – заемщик) заключен договор потребительского кредита № Согласно кредитному договору, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых, с условием погашения кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей, согласно установленному графику, определенному в приложении №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов по кредитному договору с февраля 2019 года. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 429 261, 33 рубля. Истец направил в адрес ответчика претензию (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Шепелев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 94).

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от сторон в материалы дела не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» (далее по тексту – кредитор) и Смирновым В.И. (далее по тексту – заемщик) заключен договор потребительского кредита №. Согласно кредитному договору, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых, с условием погашения кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей, согласно установленному графику, определенному в приложении № (л.д. 8-18).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Донхлеббанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № №, резолютивная части которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Донхлеббанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53-58).

Банк предоставил ответчику кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № денежную сумму в размере 2 429 261,33 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47, строка 480).

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО «Донхлеббанк» и Смирновым В.И, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном настоящим договором (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всех оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору (л.д. 12).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых – 16 % годовых (л.д. 9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата процентов и основной суммы производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (л.д. 9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать в заемщика пени, из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки платежа, от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня, следующего за днем платежа, установленного договором. Пени подлежат взысканию кредитором со счетов заемщика, открытых у кредитора на основании договора (л.д. 10).

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа по сумме и по сроку, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, пени (л.д. 51).

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, основной долг по кредиту составляет 2 300 000 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 213 894, 92 рублей, проценты составляют 120 939, 92 рублей, задолженность по пене по кредиту 5 295,11 рублей, задолженность по пене по процентам 3 026,30 рублей (л.д. 19).

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, возражений на иск, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, процентам признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 346 рублей. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. И. в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 120 939, 92 рублей, неустойку по кредиту в размере 5 295, 11 рублей, неустойку по процентам в размере 3 026, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 346 рублей.

Взыскивать со Смирнова В. И. в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по договору потребительского кредита в размере 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать со Смирнова В. И. в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по договору потребительского кредита в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскивать со Смирнова В. И. в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по договору потребительского кредита в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате процентов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 года