УИД: 59RS0043-01-2023-000094-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2023 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Акладской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Елизаровой Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Елизаровой С.В. о взыскании кредитной задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Как следует из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Понятие места жительства также определено статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", к нему относятся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Чердынского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно информации Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, Елизарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Чердынским районным судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-118/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Елизаровой Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Акладская