Решение по делу № 2-1668/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1668/2016

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах В к ООО ЧРОО «Вымпел-В» о признании факта трудовых правоотношений, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в интересах В к ООО ЧОО «Вымпел-В» с учетом уточнений о признании отношений, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, задолженности по заработной плате и отпускным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В работал охранником в ООО ЧОО «Вымпел-В» и осуществлял охрану объекта строительства ООО «Эртель» посменно, чередуя два дня рабочих двумя выходными днями. Однако, несмотря на то, что велся учет рабочего времени и выплачивалась заработная плата, трудовой договор с В заключен не был

В судебные заседания, назначенные на 30 и ДД.ММ.ГГГГ истец В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 34 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, относится к числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в суд без уважительных причин при наличии сведений о надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец В., в интересах которого обратился в суд прокурор, дважды не явился в судебные заседания, не представив доказательства об уважительности неявки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела по представленным документам в отсутствие истца невозможно, исковое заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах В к ООО ЧРОО «Вымпел-В» о признании факта трудовых правоотношений, взыскании морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах В к ООО ЧРОО «Вымпел-В» о признании факта трудовых правоотношений, внесении записей в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, задолженности по заработной плате и отпускным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            И.Н.Башкирова