Решение по делу № 22К-610/2024 от 27.03.2024

Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-610/2024

г. Астрахань 29 марта 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

адвоката Суслова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасратова Э.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2024г., которым

Харитонову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а». «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 13 сентября 2024г.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Суслова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Давлетовой Э.Р., полагавшейпостановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2024г. срок содержания под стражей в отношении Харитонова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, то есть до 13 сентября 2024г.

В апелляционной жалобе адвокат Гасратов Э.П. просит постановление отменить и применить к подзащитному Харитонову Д.С. более мягкую меру пресечения.

В обоснование жалобы указывает, что суд, продлевая самую суровую меру пресечения, не проанализировал возможность избрания иной меры пресечения, тем самым не выполнил требования ст. 97, 108 УПК Российской Федерации.

Отмечает, что Харитонов Д.С. вину признал, на его иждивении находятся трое малолетних детей и содержание Харитонова Д.С. под стражей негативно отразится на состоянии детей.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2024г. в отношении Харитонова Д.С.

В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Харитонову Д.С. в ходе предварительного следствия 18 августа 2023г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 13 октября 202г. Харитонов Д.С. объявлен в розыск. 22 января 2024г. постановлением следователя ОРТПО ОП №2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО12 с согласия начальника ОРТПО ОП №2 СУ УМВД России по г. Астрахани пера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харитонова Д.С. отменено.

22 января 2024г. Харитонов Д.С. был задержан в качестве подозреваемого, допрошен в этом качестве, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2024г. в отношении Харитонова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2024г. срок действия которой продлен в установленном законом порядке.

Уголовное дело в отношении Харитонова Д.С.. поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения 13 марта 2024г.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Харитонова Д.С. ранее, оставил без изменения, продлив срок ее действия на 6 месяцев, то есть до 13 сентября 2024г.

Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Харитонов Д.С., конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состоянии здоровья, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ему меру пресечения на более мягкую.

При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, иными сведениями. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.

Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что Харитонов Д.С. женат, на иждивении имеет малолетних детей, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются подсудимому, данных об его личности, в том числе, свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, нахождения в розыске, позволило суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований, свидетельствующих о его возможности продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката Гасратова Э.А. о формальном подходе к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Харитонова Д.С., не соотносятся с содержанием обжалуемого постановления.

Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Харитонова Д.С. в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Харитонова Д.С. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Сведений о наличии у Харитонова Д.С. заболеваний, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2024г. в отношении Харитонова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.М. Гонтарева