Решение по делу № 2-1439/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1439/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                            г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                     Корнеевой А.М.

при секретаре                                                                                                       Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года в размере 40164 рубля 68 копеек, пени в сумме 34219 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 40164 рубля 68 копеек. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кузьмина О.С., Суржинская А.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом.

Ответчик Мартыненко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги нанимателем квартиры является Мартыненко Н.В., которая зарегистрирована в квартире с 30.11.1995 года по настоящее время, в квартире так же зарегистрированы Кузьмина О.С. с 30.11.1995 года по 05.04.2023 года, Суржинская А.С. с 25.07.1996 года по 20.07.2018 года.

Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с октября 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 40164 рубля 68 копеек, а также сумма пени по состоянию на 19.07.2023 года составляет 34219 рублей 42 копейки.

От ответчиков Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

26.10.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

28.10.2019 года мировым судьей принят судебный приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с ответчиков за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 12 ноября 2019 года, был отменен. Обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением истцом последовало, согласно штампу почтовой службы на конверте, 09.08.2023 года, то есть спустя 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 08.08.2023 года – 3 года = 08.08.2020 года, срок исковой давности не исчислялся в период с 26.10.2019 года по 12.11.2019 года, что составляет 18 дней, то есть задолженность можно взыскать за период с 20.07.2020 года, таким образом, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года срок исковой давности пропущен истцом.

Суд считает отказать в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В порядке исполнения заочного решения суда от 26 сентября 2023 года по рассматриваемому делу с Суржинской А.С. в пользу АО 2Квадра» взыскано 34765 рублей 59 копеек, коль скоро, заочное решение от 26.09.2023 года отменено судом, постановлено решение об отказе в удовлетворении АО «Квадра» заявленных исковых требований, то суд считает произвести поворот исполнения заочного решения суда от 26 сентября 2023 года по делу по иску АО «Квадра» к Кузьминой О.С., Мартыненко Н.В., Суржинской А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с АО «Квадра» в пользу Суржинской А.С. денежные средства в сумме 34765 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – июнь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 26 сентября 2023 года по делу по иску АО «Квадра» к Кузьминой Олесе Станиславовне, Мартыненко Наталье Владимировне, Суржинской Александре Станиславовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с АО «Квадра» в пользу Суржинской Александры Станиславовны денежные средства в сумме 34765 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья      (подпись)                                                                              А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2024 года

Судья (подпись)                                                                                  А.М. Корнеева