дело № Председательствующий в первой
категория инстанции ФИО9
докладчик в апелляционной
инстанции Андрейченко А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Севастополь 22 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Артамоновой Т.А.,
судей - Андрейченко А.А., Птициной В.И.,
при секретаре - Журавлевой Н.А.,
с участием:
представителя
Манжуры Е.Е., Крочак Е.А. – Павлюченко А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Севастополю,
по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Андрейченко А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю по возбуждению исполнительных производств на основании исполнительных листов, выданных 06.02.2014г. Ленинским районным судом города Севастополя, о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 из <адрес> в г.Севастополе.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Заявители подали частную жалобу, просят определение суда первой инстанции отменить, и разрешить спор по существу, удовлетворив их заявление.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлены основания для возврата дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО8 Е.Е., ФИО6 Е.А., ФИО8 Т.А. и ФИО8 Т.В. 13 ноября 2014 г. Ленинским районным судом города Севастополя вынесено определение. На указанное определение подана частная жалоба.
Согласно ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из анализа норм вышеуказанных глав следует, что по результатам рассмотрения по существу дел данной категории суд принимает решение.
В соответствии со ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса, в частности путем подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что процессуальный закон регламентирует разное применение норм процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных и частных жалоб и устанавливает порядок обжалования решений суда первой инстанции путем подачи апелляционных жалоб, а не частных жалоб, последняя не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материалы гражданского дела с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 ноября 2014 года подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 ГПК РФ, а именно оставления указанной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Севастополю, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Артамонова
Судьи /подпись/ А.А. Андрейченко
/подпись/ В.И. Птицина
Копия верна:
Председательствующий судья Т.А. Артамонова
Копия верна:
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.А. Андрейченко