Решение по делу № 2-2163/2024 от 16.05.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2-2163/2024

УИД 92RS0004-01-2024-002099-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2024 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ФИО4 220 00 рублей.

В обоснование требований, с учетом уточненных указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор купли-продажи земельного участка. Согласно п. 1 указанного Договора ФИО3 приобрела земельный участок, общей площадь 523 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Земельный участок приобретен ФИО3 за собственные денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2021 г. ФИО3 познакомилась с ФИО4.

В мае 2021 г. между ФИО3 и ФИО4 состоялся устный договор подряда о том, что ФИО4 располагает рабочей силой, инструментом, техникой, материалами и готова за определенную плату произвести работы по строительству дома на земельном участке, который принадлежит ФИО3

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 27мин. в мессенджере WhatsApp Web ФИО4 направила план работы по началу строительства дома.

По оплате договорились исходя из переписки, направлять денежные средства исходя из этапа работ и необходимых материалов, т.е. частями по запросу ФИО9

Денежные средства направлялись ФИО9 разными способами: банковским переводом, наличными, передавались через сына ФИО3 - ФИО2, который проживает непосредственно в городе Севастополе, по просьбе ФИО9 - переводились и третьим лицам, указанными ФИО4 в переписке со ФИО3

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на строительство дома ФИО4 направлены денежные средства в общей сумме 1 460 000 рублей.

В августе 2021 ФИО4 прекратила строительство дома на этапе от отметки ниже 0 до стен первого этажа.

В октябре 2023г. Истец обратилась с заявлением в ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано, по причине того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.

В связи с тем, что ФИО4 не представлено подтверждающих документов о расходовании денежных средств, а Ответчица имеет в доказательстве прямые платежи на общую сумму 220 000 рублей, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с Ответчика.

В судебное заседание не явилась истец, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в марте 2021 года ФИО3 приобрела земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В ходе общения ФИО3 обратилась к ФИО4 с просьбой о помощи в строительстве дома, в связи с чем последняя сообщила, что у неё как раз на земельном участке строительная бригада выполняет работы, после чего они могут направиться к ней на объект. В последующем, ФИО4 направила ФИО3 план работы по строительству дома, ознакомившись с которым, ФИО3 согласилась, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было передано ФИО4 денежных средств, в общем, на сумму приблизительно 910 000 рублей.

В указанный промежуток времени был возведён фундамент, а также выгнаны стены из газобетонных блоков, также установлен строительный вагончик для временного проживания строителей. В ходе общения в мессенджере «Вотсап», ФИО4 писала какое количество денежных средств было потрачено на определённые работы, уплату заработной платы строителям и прочие расходы. Об этом ФИО4 периодически писала в мессенджере «Вотсап», указывая суммы растрат.

Примерно в августе 2021 года ФИО4 прислала очередной план работ с указанием назначения расходов и их суммы. При этом она указала, что у неё на тот момент имелся остаток в размере 17 312 рублей, а так же ей было переведено ещё 120 000 рублей, таким образом у неё осталось 137 311 рублей. На тот момент ФИО3 решила более не продолжать сотрудничать и сообщила о своём намерении расторгнуть договорённость. ФИО4 пояснила, что уже уплатила строителям 42 000 рублей, таким образом у неё оставалось 95 312 рублей. По данному факту у ФИО3 с ФИО4 возникли разногласия, которые не разрешились путем переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> за № от 24Л 0.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

        Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

        При этом, постановлением установлено, что между ФИО3 и ФИО4 сложились договорные отношения, согласно которых ФИО4 осуществляла строительство домовладения. ФИО3 переводила денежные средства ФИО4, по которым она не отчиталась, образовалась задолженность. В последующем договорные отношения были расторгнуты.

Согласно расчетам представленным истцом, общая сумма задолженности составляет 220 000 рублей, переводы на сумму 220 000 руб. с счета ФИО3 на счет ФИО4 подтверждается выписками по счету. Учитывая, что ответчиком не представлено исполнения обязательств на указанную сумму, она подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед