Решение по делу № 2-435/2024 от 25.01.2024

дело № 2-435/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000224-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    07 марта 2024 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Тареевой О.В. (далее – Тареева О.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Тареевой О.В. на основании заявления последней от 14.09.2013 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Тареевой О.В. кредит путём выпуска кредитной карты Visa Classic с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 50000 рублей, с возможностью его увеличения и возобновления, а Тареева О.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Тареева О.В. принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с Тареевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..., заключенному на основании заявления Тареевой О.В. от 14.09.2013, по состоянию на 10.01.2024 в размере 85 492 рубля 91 копейка, из которых 85 492 рубля 91 копейка – основной долг, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 764 рубля 79 копеек, всего взыскать 88 257 рублей 70 копеек.

     В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – Исаева Е.А., не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Ответчица Тареева О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

     В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Вместе с тем, в силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

     Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Тареевой О.В. от 14.09.2013 между ПАО Сбербанк и Тареевой О.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Тареевой О.В. кредит путём выпуска кредитной карты Visa Classic с первоначально установленным кредитным лимитом, действующим в течение 12 (двенадцати) месяцев, в размере 50000 рублей, с возможностью его увеличения и возобновления, а Тареева О.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 процентов годовых, в льготный период, составляющий 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 процентов годовых.

     Одновременно условиями данного кредитного договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 процентов от размера задолженности, такой платёж подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по кредитной карте.

     Первоначально установленный кредитный лимит впоследствии изменялся и по состоянию на 05.02.2016 составил 70 000 рублей, по состоянию на 05.12.2016 – 85 000 рублей, по состоянию на 07.07.2017 – 170 000 рублей, по состоянию на 22.01.2018 – 169 454 рубля 33 копейки, по состоянию на 22.03.2018 – 168 566 рублей 65 копеек, по состоянию на 23.04.2018 – 156 988 рублей 58 копеек, на 23.07.20218 – 150 101 рубль 21 копейка, по состоянию на 22.09.2018 – 134 827 рублей 73 копейки, по состоянию на 22.11.2018 - 126 144 рубля 74 копейки, по состоянию на 22.12.2018 – 122 399 рублей 74 копейки, по состоянию на 22.01.2019 – 118 654 рубля 74 копейки, по состоянию на 22.02.2019 – 114 870 рублей 49 копеек.

     Предоставление ПАО Сбербанк Тареевой О.В. кредита в соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного на основании заявления Тареевой О.В. от 14.09.2013, следует из выписки по счёту Тареевой О.В. по данному договору и ответчицей Тареевой О.В. не оспорено, как не оспорено ею и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением ею принятых на себя обязательств.

     При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым истцом - ПАО Сбербанк, задолженность Тареевой О.В. по кредитному договору № ..., заключенному на основании заявления Тареевой О.В. от 14.09.2013, по состоянию на 10.01.2024 составляет 85 492 рубля 91 копейка – основной долг.

     Произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности ответчицей Тареевой О.В. также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

     Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 764 рубля 79 копеек по платёжному поручению от 23.01.2024 № 961823.

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Тареевой О.В. в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

     Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

     Взыскать с Тареевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..., заключенному на основании заявления Тареевой О.В. от 14.09.2013, по состоянию на 10.01.2024 в размере 85 492 рубля 91 копейка, из которых 85 492 рубля 91 копейка – основной долг, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 764 рубля 79 копеек, всего взыскать 88 257 рублей 70 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.03.2024.