Решение от 07.06.2024 по делу № 1-154/2024 от 29.02.2024

31RS0016-01-2023-005673-96                            1-154/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Белгород                                                 07 июня 2024 года

    Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Пановой Н.В.

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого Сидоренко В.С., его защитника Филипчук Р.А.,

потерпевшего Якубенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидоренко В.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Сидоренко В.С. обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Сидоренко В.С. в пользу ООО <данные изъяты> 3 729 707 рублей 18 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно определения Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена взыскателя ООО <данные изъяты> на его процессуального правопреемника Я. в правоотношении, установленном постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника Сидоренко В.С. к субсидиарной ответственности в размере 3 729 707 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом должник Сидоренко В.С. надлежащим образом был уведомлен в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, также ему разъяснены требования ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которых работодателем производится перечисление заработной платы, сведения об имуществе на которое может быть обращено взыскание, а также сведения о месте работы и источнике дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, Сидоренко В.С. было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ — за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в котором последний поставил свою подпись.

Сидоренко В.С., достоверно знал о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать в пользу ООО <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>) 3 729 707 рублей 18 копеек, а также о вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена процессуальная замена взыскателя ООО <данные изъяты> на его процессуального правопреемника Я..

    В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Сидоренко В.С. вышеуказанные судебные акты не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки их исполнения и погашения задолженности не обращался.

    Сидоренко В.С., будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в должности генерального директора, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в должности генерального директора, и зная о необходимости уплаты задолженности из своих доходов, действуя умышлено, нарушая требования ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 299-ФЗ, согласно которому должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу — исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, о своем трудоустройстве и получении дохода в виде заработной платы, и иного дохода в виде дивидендов, о своих источниках дохода, а так же об открытии ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, личного счета №, в АО <данные изъяты> судебному приставу — исполнителю не сообщил.

    Сидоренко В.С. умышленно скрыл сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> согласно приказа № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о взятии на себя обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности ООО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 170 рублей с учетом вычтенного подоходного налога в размере 13 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 160 рублей с учетом вычтенного подоходного налога в размере 13 %, рассчитанного согласно справкам о доходах Сидоренко В.С. за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 225 рублей 36 копеек поступивших на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>, таким образом всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.С. получил доход от своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> в размере 811 555 рублей 36 копеек.

    Кроме этого, Сидоренко В.С. скрыл сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) согласно приказа № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о взятии на себя обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности ООО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 200 рублей поступивших на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>, а также иной доход за этот же период в виде выплаченных дивидендов в размере 748 560 рублей поступивших на вышеуказанный расчетный счет, таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.С. получил доход от своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> в размере 1 154 760 рублей.

    А всего Сидоренко В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел возможность для частичного погашения кредиторской задолженности в размере 1 996 315 рублей 36 копеек.

    Заявлений о добровольном погашении задолженности за счет удержания из заработной платы не предоставлял, добровольно на погашение задолженности денежные средства с указанного дохода не направил, а напротив действуя из корыстных побуждений, в целях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, игнорируя исполнение вышеуказанного судебного акта, умышлено продолжил скрывать свой источник дохода, и направил полученный доход на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности и распорядился им по собственному усмотрению.

    Таким образом, Сидоренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ лично под подпись, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязанности судебного решения, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность, получая доход от трудовой деятельности, должных мер, направленных на реальное исполнение вышеуказанного судебного акта, не предпринял, полученным доходом распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем неоднократно, в отсутствие уважительных причин, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта в пользу Я., в размере 3 587 331 рубль 32 копейки, в связи с чем, причинил ему материальный ущерб.

В судебном заседании адвокатом Филипчук Р.А. и подсудимым Сидоренко В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Я. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Считает что Сидоренко перед ним в полном объеме задолженность не погашена, поскольку не выплачена индексация сумы задолженности по исполнительному производству, за взысканием которой он обратился в Арбитражный суд.

Прокурор сочла, что ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением Сидоренко судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, выраженному в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д., под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Действия Сидоренко В.С. обоснованно квалифицированы по ст.177 УК РФ – злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Объектами преступного посягательства в данном составе преступления выступают общественные отношения в кредитно – денежной сфере, экономические интересы кредитора, дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение решения суда.

Выдвинутое в отношении Сидоренко обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так в судебном заседании установлено, что Сидоренко, выплатил потерпевшему Я. не только сумму, от уплаты которой он уклонялся, но и полную задолженность по исполнительному производству в размере 3 729 707 рублей 18 копеек.

Выплата Сидоренко в пользу Я. денежных средств суммами 300 000руб, 700 000руб, 750 000руб, 750 000руб подтверждается расписками последнего о получении указанных денежных средств. Согласно справки судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сидоренко по исполнительному производству погашена, в пользу Я. выплачено 3 729 707 руб. 18 коп.

Таким образом Сидоренко полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Я.

Выплатив Я. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, Сидоренко иным образом загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему.

В счет восстановления нарушенных преступлением интересов общества и государства, общественных отношений, Сидоренко внес 50 000 рублей в качестве благотворительного платежа в МОО «Святое Белогорье против детского рака».

Сидоренко к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, обвинен в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в инкриминированном преступлении признает, раскаивается, он трудоустроен, имеет ежемесячный доход 25 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа (по не реабилитирующим основаниям) не возражает.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, однако при этом необходимо учитывать причины, по которым потерпевший избрал такую позицию.

Я. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку, по его мнению, сумма задолженности Сидоренко перед ним не погашена, полагает в сумму задолженности входит индексация суммы не своевременно выплаченного долга, которая составляет 1 493 823 рублей 04 коп, и лишь после выплаты подсудимым индексации суммы долга задолженность будет полностью погашена. Именно с такими требованиями к Сидоренко об индексации присужденных денежных сумм он обратился в Арбитражный суд.

Однако, суд такую позицию потерпевшего не может считать препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку индексация присужденных денежных сумм не является ущербом, причиненным преступлением, не входит в предмет преступления, а согласно положений гл.25 ГК РФ является убытками, сумма которых к настоящему времени судом не определена, с подсудимого не взыскана.

Таким образом, в суде установлено, что Сидоренко к настоящему времени лично возместил потерпевшему ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, так и общественным отношениям, внеся добровольный платеж в благотворительную организацию.

Такие действия подсудимого, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, общества и государства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного.

Учитывая позицию подсудимого в суде о признании вины и раскаянии в содеянном, объекты преступного посягательства, суд считает меры, принятые подсудимым в качестве возмещения ущерба потерпевшему и заглаживания вреда, как потерпевшему, так и общественным отношениям, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяют освободить Сидоренко от уголовной ответственности и являются достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, имеющего источник дохода.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░

07.06.2024 ░.