Решение по делу № 2-1713/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1713/2023 11 декабря 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001746-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коновалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и Коноваловым В.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №-ДПН (далее - Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 341 898 рублей 05 копеек на срок 60 месяцев под 22% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Коноваловым В.А. (далее – должник). Кредитный договор №-ДПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 330000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 11895 рублей 05 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гудвин» (далее - продавец) и Коноваловым В.А. (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: OPEL Zafira, год выпуска: 2011, VIN: №, модель и № двигателя: № Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 341 898 рублей 05 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-ДПН составила 113 008 рублей 28 копеек. Сведения о нахождении автомобиля OPEL Zafira в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Просит взыскать с Коновалова В.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113008 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга - 97579 рублей 22 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 12203 рублей 12 копеек; пени - 3225 рублей 94 копейки; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Коновалову В.А. - автомобиль OPEL Zafira, год выпуска: 2011, VIN: №, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Коновалова В.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову своего представителя в суд не направил.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коновалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приморским районным судом Архангельской области, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н. Кохановская