Решение от 16.07.2024 по делу № 11-1-32/2024 от 20.06.2024

Мировой судья Мальцева Е.В. Дело № 11-1-32/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Ливны Орловской области.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Ревина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения определения суда мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Отказать некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения мирового судьи судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №»,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее - НО «РФКР») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения, в котором просили изменить способ и порядок исполнения определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета части суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по взносам за капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с НО «РФКР» в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе НО «РФКР» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Добровольно оплата задолженности ответчиком не производилась. Судебный приказ № направлен НО «РФКР» для принудительного исполнения в Ливенский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнительный документ направлен мировому судье судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района, ввиду отсутствия в документе одного из идентификаторов, при этом постановление об окончании исполнительного производства не было вынесено. ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области после получения судебного приказа № возбуждено новое исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП было прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области подано заявление о повороте судебного приказа по гражданскому делу №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о повороте судебного приказа удовлетворено частично, с НО «РКФР» в пользу ФИО3 взыскано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ НО «РФКР» подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Решением мирового суди судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдан исполнительный лист ВС № по, который направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по лицевому счету ФИО3, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., кроме того, с ФИО3 по исполнительному листу ВС № частично взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В настоящее время у Регионального оператора есть основания полагать, что в случае исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда, ответчик получит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и будет иметь возможность от уклонения от оплаты суммы оставшейся задолженности по решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС №.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФчастная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу НО «РФКР» взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, направлен в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, находящийся на исполнении судебный приказ отозван.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Судом определено взыскать с НО «РФКР» в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования НО «РФКР» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены, взыскана с ФИО3 в пользу НО «РФКР» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление КожуховойЛ.А. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, определено взыскать с НО «РФКР» в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных норм закона и представленных заявителем доказательств, мировой судья пришел к выводу об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку сам по себе факт частичного неисполнения решения суда мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным основанием к изменению способа исполнения определения мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности исполнения определения установленным в нем способом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда и полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление об изменении способа и порядка исполнения определения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения либо изменять его содержание.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанным в нем способом, судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм процессуального либо материального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого определения, мировым судьей не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, то обстоятельство, что решение мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, нельзя признать исключительным обстоятельством, которое может являться основанием для изменения способа и порядка его исполнения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1351/2022, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░