Решение по делу № 33-5405/2022 от 18.11.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года по делу № 33-5405/2022

Судья Бояринцева М.В. № М-5077/2022

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Халявиной В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 декабря 2022 года материал по частной жалобе Новоселова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 сентября 2022 года, которым исковое заявление Новоселова А.Н. возвращено заявителю. Разъяснено, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов А.Н. обратился с иском об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании с него алиментов, изменении способа начисления алиментов согласно ст.81 СК РФ с учетом удержания ежемесячно 1/3 части заработной платы.

Определениями судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2022 заявление Новоселова А.Н. возвращено в части требования о предоставлении отсрочки; в части требования об изменении способа взыскания алиментов исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не указаны сведения об истце, ответчике; не определена цена иска (сумма, на которую истец просит уменьшить размер алиментов), размер подлежащей уплате госпошлины, нет доказательств уплаты госпошлины, не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 05.09.2022.

12.09.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, заявление возвращено в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 19.08.2022.

В частной жалобе Новоселов А.Н. просит определение отменить, считает, что суд вернул исковое заявление по надуманным основаниям. Указал, что он не отказывался от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об истце, ответчике; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с ч.1, 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес заявителя 19.08.2022 (в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области для вручения заявителю), получена ФКУ СИЗО-2 29.08.2022, т.е. до истечения установленного судом срока исправления недостатков, однако Новоселов А.Н. от подписи отказался, ознакомлен с документом путем прочтения вслух, о чем инспектором отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области составлен акт от 30.08.2022 (л.д.16, 17, 18).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 05.09.2022 Новоселову А.Н. продлен срок для устранения недостатков до 09.09.2022.

Имея достаточно времени и реальную возможность устранить указанные судом недостатки, заявитель их не устранил, доказательств выполнения требований ч.2 ст.131, ч.1, 6 ст. 132 ГПК РФ не представил, в силу чего у суда имелись законные основания к возвращению искового заявления.

Доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно помимо воли заявителя препятствовали ему в устранении в установленный срок указаний судьи, не представлено.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Возврат заявления не препятствует заявителю повторно обратиться с указанными требованиями в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева